S'informer sur la pollution chimique, les substances, médicaments, cosmétiques, INCI etc.

Par Raffa le 13/07/2005, 00:00 - Webographies - Lien permanent

Je sens que suite à mon article sur les PEG, plusieurs d'entre vous vont vouloir plus d'infos sur telle ou telle substance chimique contenue dans les produits de consommation, et honnêtement je ne le ferais pas. Vous pouvez utiliser les liens suivants pour vous informer (en blanc ceux que j'utilise le plus, ce sont des bases de données très complètes avec moteur de recherche).

Cocktail chimique - BEUC - European Consumers Organisation
(cette animation flash montre pièce par pièce les dangers chimiques qui nous menacent. Un peu simple mais très pédagogique)
Vigitox - et le guide cosmetox - Greenpeace
(polluants et toxiques par pièce, par produit, par marque mais aussi par partie du corps humain)
Chemical reaction - Bureau européen de l'environnement (BEE), les Amis de la Terre et Greenpeace
(Action et information sur le projet REACH et les toxiques de la vie courante)
Site de l'Artac et de l'appel de paris
(site d'information et d'action sur les causes environnementales - pollution chimique - des cancers)

Glossaire des matières premières composant nos produits cosmétiques - krol - Beauté test
(tableau très complet reprennant le nom INCI, l'origine: naturelle/synthétique, la catégorie de produit et les fonctions. Seul bémol aucune informations sur la toxicité éventuelle)
Quand le shampoing vous rend malade - traduction libre de How toxic is your shampoo ? du Dr. Rapp
(article d'information sur les produits dangereux contenus dans les cosmétiques)
Dossiers Santé-Cosmétique - TSR (Télévision Suisse Romande)
(articles et vidéos d'information sur les dangers des cosmétiques, des polluants et des médicaments)
Les cosmetiques naturels savoir les distinguer des cosmetiques pseudo-naturels et semi-naturels - Lia
(article d'information sur les produits dangereux contenus dans les cosmétiques)
Liste non eshaustive d'ingrédients cosmétiques suspects - Aromanature
(il y a pour chaque ingrédient un court résumé de la toxicité potentielle)
The Healthy Person's Guide to Personal Care Ingredients -Terressentials
(tableau très complet expliquant les fonctions de chaque catégorie d'ingrédient avec, à chaque fois, les ingrédients synthétiques et leurs alternatives naturelles)

Reptox - CSST, Canada
(répertoire des toxiques en français)
Household Product Database et Toxnet - NLM
Idem (en anglais)
Drugdigest
Indispensable. Absolument génial.
Agency for toxic substance and disease registry
Données industrielles, économiques, géographiques sur les principaux produits chimiques, métaux et matériaux -Société Française de Chimie
Biam
(banque de Données Automatisée sur les Médicaments) . Reprise par Vidal (payant), cette base de données gratuite n'a plus été mise à jour depuis 2001.
Centre belge d'information pharmacothérapeutique
(base de données des médicaments disponibles en Belgique)
Documed
(source d'info (suisse) sur les médicaments)
Skin Deep - A safety assesment of ingredients in personal care products
(base de données sur les ingrédients dans les cosmétiques et sur les produits les contenant)
Inventory and a common nomenclature of ingredients employed in cosmetic products - UE
(base de données des ingrédients autorisés par l'UE utilisés dans les cosmétiques)
Liens utiles de l'IRSST

Informations fournies par les producteurs de détergents : Unilever , Procter&Gamble
Liste des ingrédients INCI interdit ou restreint dans les cosmétiques - Gouvernement du Canada

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d’autres blogs, forums ou d’autres supports sans l’accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d’un articles ou d'un message, à des fins d’information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

Commentaires

1. Le 14/07/2005, 00:00 par Beautymist

Merci super-Raffa !

comme toujours, des articles incisifs, engagés, informés et bien documentés.

chapeau !

Bm

2. Le 14/07/2005, 00:00 par Raffa

Merci BM darling

3. Le 16/07/2005, 00:00 par Nana

Hello Raffa.

Je viens de visiter un site dont j'ai trouvé le lien sur ton blog. Il est sympa mais un passage situé http://www.biscuitshouse.com/shabon/index.html me pose problème, je cite:

'En ce qui concerne les surfactants synthétiques, je ne saurais trop recommander la méfiance envers les rumeurs qui circulent sur le net quant à leur toxicité ; certaines sont justifiées, d'autres moins, d'autres carrément fausses. Exemple, le sodium lauryl éther sulfate ou SLES. Certes, à l'état pur, ce produit est irritant pour la peau. Mais formulé dans un shampooing ou un gel douche, premièrement il est dilué, et ensuite il peut être combiné avec un autre surfactant qui élimine l'irritation, du type cocoamphoacétate. Lorsque ces deux ingrédients sont mélangés dans les proportions adéquates, une synergie a lieu et le mélange est en fait moins irritant que chacun des deux composants pris séparément ; et les tests montrent un potentiel irritant similaire à celui de l'eau. Ce couple d'ingrédients est à la base de bien des produits lavants très doux pour bébés. Le potentiel irritant dépend également du degré d'éthoxylation du SLES (nombre de moles d'oxyde d'éthylène qui ont été greffées sur la molécule). Bref, ces problèmes sont complexes, et il ne faut pas prendre pour argent comptant les informations véhiculées par des personnes bien intentionnées mais non scientifiques.'

Qu'en penses-tu?

J'ai croisé plusieurs fois des polémiques de ce genre, et en effet je pense qu'il faut faire sérieusement la part de l'info et de l'intox, dans tous les sens. L'ennui c'est quand on n'y connaît rien justement. Cependant ça fait la deuxième fois que je lis des mises en garde contre les alarmes que je peux lire sur certains produits, l'autre se trouvant sur un forum d'aufeminin.com que tu as mis en lien dans ton article sur les PEG. Dans les deux cas je trouve que les personnes avancent des choses sans pour autant nous renvoyer, comme tu le fais (ou d'autres sur lia.tinyturtle etc) à des sites informatifs n'émanant visiblement pas de doux rêveurs sans bases scientifiques... Ils se contentent de dire que pas mal de gens parlent sans savoir (ce qui est vrai sans doute comme pour tout sujet...) et énoncent des faits mais sans références, et sans véritablement prouver qu'ils sont des érudits en chimie/médecine... De même des arguments du genre 'ça se trouve dans nombre de produits pour bébés' ne sont pas probants pour établir que le produit est 'safe', on sait qu'on trouve ou a trouvé des choses peu recommandables qui étaient destinées aux bébés, femmes enceintes etc... Peut-être y a-t-il controverse ou flou pour l'effet de certains produits?

De toute façon à partir du moment où des alternatives douces et non douteuses existent, je trouve que c'est un argument valable de mettre à l'écart ces produits chimiques, même si leur toxicité n'est pas prouvée... et même si ce n'était pas toxique au final, je trouve louche de s'acharner à faire des produits cosmétiques ou de soin qui nécessitent de longues manipulations dangereuses (gaz de combat...), savants mélanges puis tests (sur des animaux si je ne m'abuse), tout ça à partir de composants agressifs et toxiques. Pour quelle raison? sinon l'appât du gain et l'économie sur des matières premières...??

Perso mon choix est donc fait, je n'attendrai pas qu'on me dise où en sont les résultats des expérimentations pour me diriger le plus possible vers des produits dont on est sûrs qu'ils ne sont pas agressifs ou toxiques...

Encore MERCI pour ton boulot respectueux du lecteur, Raffa, qui lui est DOCUMENTÉ et pas des affirmations de 'scientifiques-sérieux,-eux!!-et-enfermés-dans-une-tour-d'ivoire-comme-il-se-doit' et à 'croire-tout-cru-sinon-tu-vas-te-faire-voir'

4. Le 18/07/2005, 00:00 par Raffa

Nana tu as fais toi même la réponse que j'aurais pu te faire

Et je rajouterais aussi qu'il y a produit chimique et cocktail chimique. Un produit chimique seul peut être non toxique mais associé à d'autres peut l'être. Quand on pense que les médecins sont incapables de prédire les réactions de la synergie de 3 médicaments ou plus... Or nous baignons dans un cocktail chimique dans notre air, notre eau, notre bouffe, nos maisons etc... Et puis il y a toxiques pour l'homme et toxique pour l'environnement. Je ne parle pas seulement du produit fini mais de l'usine qui fabrique le produit, des produits de bases utilisés comme l'oxyde d'éthylène etc. !

Ensuite et surtout les législations actuelles sont telles que ce sont les fabricants eux même qui font les tests de toxicités. Il n'y a pas d'études indépendantes. Or 99 % du volume des substances se trouvant dans les produits de consommation n’ont pas fait l’objet d’une étude rigoureuse des risques sur la santé et surtout de l’environnement.

C'est cela que voulait légiférer l'union européenne avec le projet REACH, projet qui a été complétement vidé de sa substance par les lobbies de l'industrie de la chimie. Mais ça j'en reparlerai.

5. Le 21/07/2005, 00:00 par Nana

Merci pour ta réponse... =)

Encore une révélation charmante: pas d'études indépendantes! Allez faire confiance après ça...

6. Le 28/10/2005, 00:00 par Lonney

Cela fait quelques temps que je fais des recherches sur les pollutions diverses et notamment celles des appareils qui nous entourent dans notre vie de tous les jours.

Mais il y a une chose que je n'arrive pas à trouver en ce qui concerne les retardateurs de flamme. Partout, l'on dit que les radios réveil en contiennent mais qu'en est-il des réveils classiques sans radio ?

Je sais, c'est peut être une question idiote mais j'essaye petit à petit d'éviter tous les éléments qui peuvent être nuisibles dans une maison et si quelqu'un a la réponse où une idée, cela m'aiderais beaucoup

7. Le 28/10/2005, 00:00 par Raffa

Les réveils classique à pile ou elec ? Je suis quasi sûre que les elec en ont... pour les autres je crois pas... SI je tombe sur qqchose je te donne

8. Le 28/10/2005, 00:00 par Lonney

Je te remercie beaucoup Raffa, si tu trouve quelque chose...

En fait, je pense que le problème doit se poser quel que soit le réveil (à pile ou avec un fil), sauf bien sûr les mécaniques qui font tic tac tic tac mais ça je supporte pas, ça m'énerve grgr...

Je dis ça parce que chaque réveil à des composants qui sont suceptibles de s'emflammer à mon avis. Par ailleurs, la pile est-elle une solution ? N'est-elle pas elle aussi capable de dégager des composants nocifs ?

Qu'entend tu par réveil classique ? Mécanique ou à pile ?

9. Le 09/12/2005, 00:00 par Lonney

Raffa, as-tu eu des infos sur les réveils ?

J'ai posé la question à Phillips, ils m'ont dit qu'ils ne pouvaient pas me répondre, c'est pas bon signe, je trouve

10. Le 09/12/2005, 00:00 par nini75

Concernant les retardateurs de flamme, il me semble que ceux-ci sont intégrés dans les matières plastiques. Je ne pense pas que ton radio réveil en contienne car autant que je sache les matières plastiques sont des bas de gamme. Là ou j'ai un doute c'est sur les cartes électroniques où ce sont des auto extinguibles qui sont utilisés.

Par contre dans vos voitures, quasiment toutes les matières plastiques sont réglementées être auto extinguibles ou ignifugées.

Ce sui pour moi représente un danger beaucoup plus grand !!!

11. Le 15/12/2005, 00:00 par Lonney

Oui effectivement, dans les voitures, ça doit pas être bien beau ...

Mais c'est vrai que pour les autres produits, je n'ai pas encore trouvé de site internet suffisement précis sur chaque composant, qui me permette de savoir exactement ce qu'il en est.

En tous cas, merci pour ta réponse

12. Le 12/07/2007, 00:00 par Christian Portal

Bonjour,

Je vous invite à visiter le site du collectif ACECOMED qui attire l'attention sur le problème des pollutions médicamenteuses. Vous y trouverez la vidéo de la première émission à traiter ce sujet.

Nous proposons d'agir en amont par la promotions d'alternatives écologiques thérapeutiques à la médecine conventionnelle. La liberté thérapeutique nous paraît la seule solution raisonnable pour faire évoluer cette situation.

En effet, il nous semble impensable de faire évoluer les mentalités sur les pollutions de tous ordres, cosmétiques, shampoings, produits d'entretien, peintures, matériaux d'ameublements, etc., si on continue de banaliser les médicament et d'encourager leur consommation.

Cordialement

13. Le 13/09/2007, 00:00 par Luna

Effectivement les mentalités vont difficilement évoluer et ce pour beaucoup de choses :

- si après une visite chez le médecin on n'en ressort pas avec une ordonnance d'au moins 2 médicaments, ...... ce n'est pas un bon médecin

- si le produit de nettoyage n'est pas un machin kkbeurk bien chimique et agressif avec les crasses en tout genre, ce n'est pas un bon produit ...... sans se dire que si c'est agressif pour les crasses ça l'est aussi pour nous et la nature

etc etc je suis une indécrotable écolo mais je me heurte au même mur de préjugés à longueur de temps .... On peut dire que les sociétés de marketing font vraiment un excellent boulot .

14. Le 05/02/2008, 16:01 par izaya