Téléréalité chez les tribus : bonne nouvelle !
Par Raffa le 29/06/2006, 00:00 - Le choix ? - Lien permanent
Suite du scandale de la téléréalité chez les dernières tribus et pour ceux qui doutent de l'impact potentiel d'une cybermobilisation... 
je vous communique cette excellente nouvelle :
France 2 a annoncé mercredi l'arrêt de la production de sa nouvelle émission "Au bout du monde", après "la polémique apparue ces dernières semaines" autour de ce programme dans lequel six personnes devaient être confrontées à des cultures tribales dans différents pays.
je vous communique cette excellente nouvelle :France 2 a annoncé mercredi l'arrêt de la production de sa nouvelle émission "Au bout du monde", après "la polémique apparue ces dernières semaines" autour de ce programme dans lequel six personnes devaient être confrontées à des cultures tribales dans différents pays.
(merci Manue)
Commentaires
Je suis contente de cette nouvelle. Comme quoi ceux qui suggéraient de se contenter de ne pas regarder l'émission avaient tort de baisser les bras.
Bonjour à toi au passage.
Lia &.
OUUIIII !!!!
On a gagné , on a gagné !
Ils vont pouvoir continuer leur vie tranquilles , sans invasion !
Merci pour eux et un grand merci à Raffa !
C'est merveilleux de découvrir qu'on a le pouvoir tous ensemble de changer le monde!!!!!! Bravo Raffa pour tous ces combats que tu ménes telle une guerrière de la paix , il en faudrait beaucoup des filles comme toi....Bisous
Je te remercie sincèrement du fond du coeur! il faut des gens comme toi partout!
Bisous d'amour!
Moi qui, pessimiste, me disait que ça ne servait pas à grand chose...(mais j'ai quand même réagi bien sûr) La mobilisation paye !
En espérant qu'ILS nous trouvent pas un truc encore pire...
En tout cas, c'est Super !!!
Bah YOUPIII, je vois pas quoi dire d'autre
Bizous Raffa !
C'est vrai que ça fait plaisir de voir que la 'cybermobilisation' a payé
Si je ne le pensais pas, ce blog n'existerait pas et ma vie n'aurait pas eu beaucoup de sens jusqu'à présent.
Enfin sur la question de l'intoxication, je pense que tu connais suffisemment ce blog pour savoir que je ne colporte pas de rumeurs non fondées.
C'est l'urgence de l'action à entreprendre (les tournages devant commencé en été, 2 ont déjà été fait d'ailleurs) qui m'a poussée à diffuser l'info (provenant d'un site sérieux de défenses des peuples autochtones) assez rapidement sans avoir eu suffisemment de preuves. Mais je n'ai eu de cesse de chercher les 'preuves' que j'ai eu assez vite d'abord officeuse (par toi je pense d'ailleurs) puis officielle (par les responsables de l'icra qui m'ont raconté par le menu comment ils avaient eu connaissance de cela) puis les médias et enfin les réactions de France 2 qui n'ont pas tardé à cause de la médiatisation. J'ai publié toutes ces infos au jour le jour sur l'article en question.
Je connais suffisemment le net (pour info j'étais déjà internaute quotidienne il y a 12 ans) et la recherche d'information (j'ai bossé des années la dedans et bosse tjs dedans d'ailleurs :D) pour savoir quand une info est probalement vraie. Je suis la première à mettre en doute les informations qui me parviennent. mais des fois il faut prendre des risques quand la situation est potentiellement dangereuse et la mise en oeuvre des actions urgentes. Ce qui était le cas. (et est aussi le cas pour mon article sur la Chine, rien n'est venu démentir ce qui s'y trouve jusqu'à présent, au contraire).
Elisabeth je crois que tu n'avais pas forcément compris les dangers que j'y voiyais. Il est évident qu'il ne faut pas nécessairement couper ces peuples du reste du monde, là n'est pas la question. D'ailleurs ils ne le sont plus.
Non le danger réel c'était l'éthnotourisme de masse. Quand on voit les dérives lié à l'écotourisme on ne peut que s'inquiéter de l'ethnotourisme (qui montre déjà des dérives). Et les dégâts irréparable du tourisme de masse ne sont plus à prouver (de même que le fait que l'argent du tourisme profite plus au tour opérator et au pays d'origine).
Si cette émission était passée, de trop nombreuses personnes se seraient senties attirées par ce tourisme dépaysant avec 99% de 'chances' de dérives irréparables sur ces peuples, leurs économies, leurs priorités et leurs environnement.
A lire Le tourisme durable, équitable... responsable et Voyage en terre papoue ou le tourisme-voyeur à son comble .
je suis vraiment étonnée de voir que l'émission a été annulée et j'ai peine à croire que seules les pétitions y soient pour quelque chose (je suis peut-être trop fataliste).
Je ne l'avais pas signée, d'une part pour cette raison, d'autre part parce que j'ai toujours tendance à être méfiante, même si les infos de Raffa sont toujours d'une grande qualité.
Doit-on se réjouir de cette nouvelle ?
Voilà ce qu'en pense une proche du projet qui est pourtant loin de défendre les intérêts du 'sacro-saint commerce international' :
'Je ne sais que penser, car la marche du monde est en route, je veux dire ce n’est pas en protégeant les peuples autochtones de tout contact avec la civilisation blanche qu’on les prépare à affronter le monde et cet affrontement ou cette rencontre si on est plus positif est inévitable... France 2 suite à la première emisssion au bénin avait modifié son éditorial, il n’était plus question de compétition entre les participants par exemple et ce sur les conseils de M*** qui leur a fait comprendre que cela n’avait pas d’intérêt... De plus ils avaient aussi décidé de ne pas folkloriser la population en demandant uniquement le port des habits traditionnels. Je crois qu’ils comptaient faire bien et que peut-etre les peuples se seraient sentis valorisés de montrer leur savoir aux Blancs ou de s’en rapprocher tout simplement et puis ils avaient choisi de gros villages pour que l’équipe de tournage ne déstabilise pas par leur nombre les toutes petites communautés. Dans ces villages, il ya avait deja des voitures, des montres, etc..
Et puis je pense que notre volonté de protection des peuples est encore et toujours la projection de notre volonté et qu’on occulte encore celle de ces peuples, alors pour moi cela revient à se donner bonne conscience, c’est encore une forme de colonialisme déguisé finalement. Quand on demande aux peuples ce qu’ils veulent, ils ont presque tous conscience que leur culture est primordiale et comptent la conserver tout en désirant se développer dans le monde moderne.
C’est bien de raler, encore faut il ne pas le faire aveuglément, sans savoir, sans réfléchir.
Allez bisous.'
Je m'attends à recevoir des foudres mais qu'importe. Je ne cherche pas à polémiquer mais à (sauve)garder l'esprit critique, il faut se souvenir que l'intoxication peut venir d'internet, ce à quoi on est souvent moins vigilant.
Bon week-end.
Elisabeth
wouaiiiiiis!
On a gagné!!!
SUPER CONTENTE, JE SUIS! LE NET DEVIENT PLUS FORT de jour en jour....
Pour contrer tous ces dirigeants élus 'démocratiquement', cela sera-t-il suffisant? (ben, oui, quoi, c'est plus que souvent truqué, au départ, comme à l'arrivée; et pi, z'avez déjà vu un politicien qui n'avait pas un ego démesuré ou le sens du spectacle? Sinon, ils feraient comment, pour se faire élire, s' ils étaient discrets et laborieux?? Hein?)
J'y crois encore, je veux y croire!
Continue à nous ouvrir les yeux, Raffa, et je suis sûre que de plus en plus de gens deviendront des consom'acteurs!
Bisous, et bonne journée,Syl
Affronter le monde ?? déjà, rien que l'expression fait penser à combat, lutte, gagnant, perdant....quelle obligation REELLE à affronter le monde ces peuples ont-ils ? si on leur foutait la paix, ils n'auraient pas besoin de se préparer ! On n'a pas assez à faire chez nous ? c'est vrai que nous sommes des modèles de réussite en terme de bien-être et de qualité de vie
'Et puis je pense que notre volonté de protection des peuples est encore et toujours la projection de notre volonté et quon occulte encore celle de ces peuples, alors pour moi cela revient à se donner bonne conscience, cest encore une forme de colonialisme déguisé finalement.'
Hein ? de l'art et la manière de faire de belles phrases pour ne rien dire ! colonialisme déguisé, la volonté de protéger ces peuples de notre mode de vie ? allez dire ça aux peuples d'indiens du Brésil, dont les femmes ont dû se couvrir pour se protéger des viols, qd les blancs sont venus 'en amis'....allez leur dire à eux que c'est pour les aider à affronter le monde qu'on leur a confisqué leurs terres et qu'on les a expatriés....un peu comme si on me soutenait qu'on élève des animaux sauvages dans les zoo pour éviter l'extermination de la race...faudrait d'abord ne pas l'exterminer avant d'avoir à la sauver !
Y croire / ne pas y croire....s'il suffisait de s'assurer de la réussite d'une entreprise avant d'y investir quelques secondes, on ne ferait plus rien, y compris d'aller voter.
J'ai bien lu la réflexion publiée par Elisabeth, réflexion que j'ai comprise dans son sens et je me doute que la personne ayant écrit cela ne le faisait pas méchamment.
Ca a été simplement très maladroit. Je pense aussi qu'on est capable de laisser ces gens tranquilles, nous ne sommes pas obligés d'envahir leur espace et de les confronter à notre 'monde'. Parce que nous savons aussi qu'il y a des dérives énormes dans le tourisme malsain que ces émissions peuvent engendrer. Tout a déjà été dit, et bien dit. Tout ça pour appuyer le fait que c'est une vraie victoire et qu'il faut continuer ainsi. Nous luttons avec les moyens que nous avons, continuons ainsi !
En fait, je crois qu\\\'on pourra vraiment crier 'génial', 'victoire' etc, lorsque sous les pubs des tours opérators et autres easyjets \\\'l\\\'abus de tourisme nuit à la santé des pays visités\\\', \\\'voyager provoque le cancer de la terre\\\', le tourime tue\\\', etc, et encore crier encore plus fort quand ces pubs n\\\'existeront plus.
Pour moi ce sont eux les véritables assassins à mille lieues du tourisme responsable : on part quelque part non pas parce qu\\\'on a envie, s\\\'y est préparé mais parce qu\\\'il y a une promo ! Ce n\\\'est pas (forcément) Géo, Grand Reporter et les émissions TV qu\\\'il faut condamner, on a le droit de rêver et de connaître le monde (j\\\'imaginais pour cela des émissions jumelles qui auraient pris le contrepied de celles prévues).
Sans être complètement d\\\'accord avec le point de vue de mon amie, je tenais à faire comprendre qu\\\'il n\\\'y avait pas que des gros méchants à combattre dans ce projet. Je ne sais pas trop pour quelles raisons ce tournage a été abandonné alors que des améliorations étaient possibles (peut-être cela rendait du coup l\\\'émission trop fade pour élever l\\\'audimat), tout n\\\'était peut-être pas à jeter.
Evidemment, tant mieux si on se préoccupe encore du bon sens de certaines personnes et je suis contente qu\\\'on annule le tournage si on ne peut tourner sans respecter les autres.
Désolée, Raffa, que tu l\\\'aies pris comme ça ; je répète que je trouve tes infos de grande qualité et quand je parlais d\\\'intox je pensais au net en général et au foisonnement de pétitions et de niaiseries qui y circulent de plus en plus (je n\\\'en peux plus de les voir arriver dans ma boîte aux lettres, à croire que les gens confondent \\\'transférer\\\' et \\\'jeter à la poubelle\\\').
A force, quelle valeur reste-t-il aux pétitions ?
Voilà, bon week-end.
Elisabeth
Pour moi ce sont eux les véritables assassins à mille lieues du tourisme responsable : on part quelque part non pas parce qu'on a envie, s'y est préparé mais parce qu'il y a une promo !
Entièrement d'accord
Ce n'est pas (forcément) Géo, Grand Reporter et les émissions TV qu'il faut condamner, on a le droit de rêver et de connaître le monde
Ca clairement, mais ce n'était pas le propos de cette émission. Et quand bien même il y aurait eu des émissions jumelles que tu espérais, elles n'auraient certainement pas eu le succès de celle -ci.
des améliorations étaient possibles (peut-être cela rendait du coup l'émission trop fade pour élever l'audimat), tout n'était peut-être pas à jeter.
Ben à partir du moment où c'était un 'jeu' je pense que si, c'était à jeter. Les améliorations intéressantes étaient de transformer ce projet d'émission en une émission telle qu'on a l'habitude d'en voir sur ces régions.
Tiens d'ailleurs, les français vous ne connaissez pas l'émission belge : les carnets du bourlingueur : c'est génial !
Désolée, Raffa, que tu l'aies pris comme ça ; je répète que je trouve tes infos de grande qualité et quand je parlais d'intox je pensais au net en général et au foisonnement de pétitions et de niaiseries qui y circulent de plus en plus
Ceci n'étaitr pas clair dans ton mesage. ET je ne l'ai pas mal pris, j'ai juste voulu apporter une petite précision au cas où certaines personnes l'aurait pris comme ça
A force, quelle valeur reste-t-il aux pétitions ?
C'est sûr que c'est délicat. Personnellement je ne diffuse que rarement des pétitions sauf quand je les sais pertinentes (après un petit tour qui recense les hoax avant bien sûr). Par mail très rarement, plus souvent sur des forums où je sais que la thématique de la pétition sera bien reçue. Mais bon ce n'est pas nous qui allons dire aux gens de ne pas renvoyer telle pétitions ou telle niaiserie quand elles les reçoivent sur leur mail (moi je ne supporte plus les powerpoint de blagues, d'images de chats, d'amitié d'amour tout ça pfff)