Le GM TV intermède - Rien n'effraie plus que la vérité !
Par Raffa le 22/09/2006, 00:00 - Vu Lu Entendu - Lien permanent
Encore une pub ... 
pour un gros blockbuster américain. (rooh qu'elle exagère la Raffa 
). Encore un film catastrophe spectaculaire, plein d'effets spéciaux "de la mort qui tue", tellement bien fait qu'ils pourraient être vrais !!
... le GROS problème, c'est que ce ne sont pas des effets spéciaux et que c'est le premier film catastrophe dont les responsables et les victimes sont dans la salle (Y. A. Bertrand)
Cette catastrophe d’une ampleur sans précédent, nous en serions les premiers responsables ; nous seuls pouvons encore l’éviter. Plutôt que de sonner le tocsin de l’apocalypse ou de céder à la délectation morose, UNE VÉRITÉ QUI DÉRANGE a choisi d’illustrer et relayer l’action et le combat passionné d’un homme, l’ancien Vice-président Al Gore, qui depuis cinq ans sillonne les États-Unis pour persuader ses concitoyens de l’urgente nécessité de réagir à cette crise.
UNE VÉRITÉ QUI DÉRANGE est un documentaire passionnant qui promet de susciter un large débat, voire d’infléchir notre conception de l’environnement. À travers la présentation de données scientifiques argumentées sur le réchauffement climatique se dévoilent le parcours personnel de l’ancien Vice président des États-Unis Al Gore et son long combat en vue de réduire l’effet de serre.
Al Gore livre un ensemble d’informations avérées sur le réchauffement de la planète et la montée exponentielle des températures, déjà responsable de dramatiques bouleversements climatiques : fonte des glaces, périodes de sécheresse prolongées, montée du niveau des mers… Parallèlement à un argumentaire solide, présenté de façon attrayante, des séquences plus intimistes nous révèlent le combat passionné de Gore et sa dimension humanitaire.
Bref le 11 octobre... il serait peut-être judicieux d'emmener au ciné les ceuses qui vous disent "cause toujours" quand vous leur parlez de vos petits gestes écolos de tous les jours ?
>>> Site officiel en français <<<
Extrait de dialogue :"Dernière erreur : admettre la réalité du problème, mais croire qu'il nous dépasse. Vous savez, il y a des tas de gens qui vont directement du déni au désespoir sans passer par l'étape qui consiste à agir en vue de résoudre ce problème. Et c'est par là que je voudrais conclure, en déclarant que nous en savons déjà bien assez pour nous attaquer directement à cette question."
Al Gore sur les profits dégagés par le film : "Mon épouse Tipper et moi-même reversons l'intégralité des bénéfices, issus du film ou du livre, aux nouvelles organisations de l'Alliance de la protection du climat, initiées par des groupes écologistes aux Etats-Unis. Désormais, ces associations ont pris de l'ampleur et incluent des syndicats, des financiers, des religieux. Ensemble, ils planifient une campagne à travers le pays pour informer la population."
Et une actu de circonstance : Procédure judiciaire unique au monde, six grands constructeurs automobiles sont tenus pour responsables du réchauffement climatique. Du fait des émissions de CO2 de leurs voitures. Poursuivis au civil par l'Etat de Californie, ils risquent des millions de dollars de dommages-intérêts. (La suite sur l'Express)
Lire aussi
- Une vérité qui dérange - Cinempire
- An inconvenient truth - Festival de Canne
- Une vérité qui dérange (vraiment) - Effet de terre (Critique de Laure qui a vu le film et n'est pas convaincue suivi d'un débat dans les commentaires)
A lire sur le blog
- Les (des)équilibres des gaz à effet de serre
- Bravo Leo !
- Pour en finir avec la société de l'automobile
- Un climat à la dérive : comment s'adapter ?
Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d’autres blogs, forums ou d’autres supports sans l’accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d’un articles ou d'un message, à des fins d’information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
Commentaires
presque 5 ans que je suis pas allée au ciné mais là je crois que ça s'impose
Merci Raffa
J'attend la sortie en France avec imaptience, j'ai déjà vu la bande-annonce deux fois et j'en parle autour de moi dès que je le peux.
Foncez au cinéma!!!!!!!!!!!!!
C'est certain.
Moi je ne pouvais me résoudre à faire des enfants à une époque. J'ai beaucoup appris sur les problème de mère-nature et je ne pouvais me dire que j'allais faire des enfants en sachant ça. Pour quel avenir. J'étais désespérée!
Et puis j'ai fait des recherches parce que je ne pouvais vivre avec cette vue pessimiste du monde uniquement. Et j'ai changé mes habitudes jour après jour et aujourd'hui je pousse les autres à agir et je me dit que oui je peux mettre un enfant au monde si on se bat tous pour une vie plus belle.
J'irais voir ce film et j'enverrai autant de monde que je pourrais. J'espère simplement qu'il ne me replongera pas dans mon pessimisme et donnera des solutions.
Depuis le temps que j'attends un documentaire sur grand écran qui je l'espère choquera et en fera réagir beaucoup , car toutes les fictions sur les catastrophes à l'américaine font en général réfléchir deux secondes le spectateur et après ils se disent 'ouais, mais c'est qu'une fiction, rien de réel' au lieu de se dire 'cela pourrait être vrai!'. Là, avec les 'vraies' images, ils ne pourront pas dire que c'est que de la fiction!! Moi aussi j'irai avec mon homme qui n'est pas contre mes changements écolo, il m'encourage même, mais ça m'ennerve quand il me dit 'je sais que la planète est en danger, mes les gestes écolo parfois c'est long et difficile à appliquer tout le temps et si on est seulement quelques uns à les faire, ça ne sert à rien!' En gros, il est content que je fasse notre léssive aux noix de lavage..., mais s'il était seul, il n'en ferait rien, car préparer les produits et le reste lui prendrait 'trop' de temps pour 'peu' de résultat.
Si ça peut faire bouger les mentalités.
Quand je vois que je me fais insulter par des collègues parce que je ne mange plus de viande, alors que je n'ai même pas cherché à les convaincre...
JE passe aussi pour une folle quand j'éteint les lumières dans les pièces vides (tu t'en fous, c'est pas toi qui paye, qu'on me dit).
alors, si il y a eu une évolution des moeurs, il faut encore et encore de la communication pour faire bouger; donc tant mieux si un film fout un peu la trouille...
Propagande, campagne électorale ou réelle film informatif?
J'ouvre le débat!
Lap
Bonjour Heliciane,
Ta question est pertinente, je suis même étonné qu’elle ne soit pas arrivée plus tôt.
D’abord je n’ai pas encore vu le fameux film. J’en ai beaucoup entendu parler naturellement, puisqu’il a fait l’objet d’une excellente communication.
Au détour d’un reportage du JT sur une chaîne belge, Al Gore présentant son film louait l’action de la Belgique par rapport aux questions environnementales, disant en substance que celle-ci était un exemple en la matière, même faisait figure de pionnière. Je dois bien avouer que j’ai failli tomber de ma chaise. Vous allez comprendre très vite où je veux en venir.
En effet, un récent rapport de l’OCDE pointe les grands progrès accomplis par la Belgique depuis 1993 certes, mais surtout lui adresse des recommandations sur des besoins impérieux de dégager des moyens financiers et politiques, notamment en matière de gestion de l’eau, des émissions de divers polluants ou GES et de la consommation d’énergie. A titre d’exemple on sait aussi que les quotas d’émission de CO2, en tout état de cause, devraient être dépassés.
Le plus préoccupant est que les efforts à faire seraient structurels. Il est question de collaboration bilatérale entre les entités fédérées, avec les pays voisins, au niveau international, en passant par la transposition de directives européennes relatives à l’environnement, de sorte que plus qu’à un « pas mal, tu peux faire mieux », tout suggère plutôt un bonnet d’âne avec des encouragements. On distribue rarement des coups de pieds au cul dans les instances internationales.
En tout cas on est bien loin du discours complimenteur de l’ex-futur président US. Je m’interroge donc un peu. De deux choses l’une : ou bien Al s’est très mal renseigné, ce qui vu les moyens documentaires dont il doit disposer m’étonnerait, ou bien il s’agit d’une offensive de charme. Et de fait personne n’aimerait, qu’il fût belge ou français ou ce qu’on veut, s’entendre dire « Vue votre gestion désastreuse de l’environnement, je crois que vous tirerez grand profit d’aller voir mon film. ». Cela non plus ne se fait pas. .
Je parle à dessein d’offensive de charme, car Al Gore a dit à plusieurs reprises qu’il n’avait pas actuellement l’intention de briguer la présidence en 2008 mais qu’il ne préjugeait pas de son avenir en politique. Pas actuellement donc. N’empêche que cette sortie spectaculaire dans les médias du monde à quelques semaines des élections du Mid Term ça fait réfléchir. On dira : « est-ce vraiment important de faire du gringue aux petits Belges pour se faire élire aux States ? ». Il reste que je serais curieux d’entendre ce qu’il a pu dire dans d’autres pays dans le cadre de la promotion du film. Il a quand même fait le tour du monde ce film. Qu’est-ce qu’il a dit en France ? Au Québec ?
Quel serait le but ? Les Américains doivent en avoir assez de se sentir jugés à l’aune de leur président. On oublie trop souvent que la politique étrangère américaine se justifie essentiellement par la politique intérieure. Un succès mondial du film pourrait engager bien des indécis à voter pour celui qui réhabiliterait (au moins un peu) les Américains aux yeux du monde. Aujourd’hui gendarme du monde, demain super-lavandière du monde ? En tout cas le but ne semble pas de s’enrichir puisqu’apparemment les bénéfices sont intégralement reversés à des campagnes d’info rmations sur le réchauffement climatique. J’imagine que Michael Moore est déjà sur le coup… Plus prosaïquement, on ne peut nier que l’environnement préoccupe de plus en plus de monde, y compris aux USA. Cela fait beaucoup d’électeurs.
On remarquera au passage que le cocktail persuasif peur-culpabilité est aussi employé. En témoignent ces slogans du film : 'We're all on thin ice', 'By far the most terrifying film you will ever see', 'The scariest film this summer is one where you are the villain and the hero'. Sur le plan formel, on n’est pas loin en fait des discours hyper sécuritaires. Je dirais en tout cas que si tout ceci a pour conséquence de nous assurer un meilleur avenir, de conscientiser des personnes qui ne pourraient l’être autrement, alors bravo. Mais si par contre les visées de ce film ne sont qu’électoralistes, il risque d’y avoir des déçus. Quant à savoir s’il est réellementinfo rmatif, il faut le voir pour le savoir.
Lap
Cinéma gratos pour les députés français: quelques vidéos autour de la projection du film à l'Assemblée Nationale.
http://www.memoire-vive.org/
En vérité je vous le dis, l'environnement est le truc 'tendance' de demain pour ramener des voix. Si ça peut faire avancer le schmilblick...
Lap
Tout d'abord, si vous allez voir le film, je ne peux que trop insister sur le générique de fin: restez et lisez. C'est un reproche que je ferais au film: tous les conseils les plus simples soient-ils apparaissent au cours du générique de fin (par un habile mélange de successions de textes). Lorsque j'ai vu le film, les 3/4 de la salle était sortie après 30 secondes de générique. Je trouve ça très grave et très représentatif (les conseils, on s'en fout). Evidemment, si vous avez la fibre écologique depuis longtemps déjà vous les connaissez ces conseils, mais une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal
Mais revenons-en au film en lui même. Je ne serais peut-être pas très objective car je n'ai pas les connaissances de beaucoup (notamment les tiennes Raffa) mais j'ai trouvé le film très bien fait et le combat d'Al Gore très bien amené.
On se sent compte qu'il a toujours milité en faveur de l'écologie et que c'était une part importante de ses études universitaires. Certains regretteront qu'on ne parle quasiment pas des actions menées par Al Gore pour justifier la croisade qu'il mène depuis sa défaite face à Bush mais ce n'est pas le but du film. Il y a bien des petits appartés sur sa vie privée mais ils servent de pivots par rapport à son discours écologique.
En ce qui concerne les faits présentés, certains les trouveront exagérés. Ceux-la sont des abrutis. J'ai entendu Claude Allègre dire qu'Al Gore jouait sur la peur depuis des années. Et alors? De toutes manières on ne peut pas jouer sur beaucoup de cordes sensibles avec la population. C'est soit la peur, soit le fric. D'ailleurs, je trouve que les spots que l'on voit actuellement à la télé française où l'on voit des décos d'arbres qui s'écroulent sont vraiment lamentable. À mon avis, c'est de l'argent gaspillé. Je crois que s'il l'on faisait un spot avec une comparaison entre 2 factures d'électricité (genre la mienne et celles de mes voisins, n'importe lesquels au choix) ça ferait probablement plus réflêchir le téléspectateur lambda.
Bon, voilà que je m'éparpille encore
Pour faire taire les mauvaises langues qui soupçonnent Al Gore de manœuvre politiciennes, il explique dans son documentaire (et il l'a également fait sur France 2 lors de son interview au 20h) qu'il a trop souffert de sa défaite face à Bush pour repartir en campagne présidentielle (rappelez-vous de l'affaire des bulletins de vote en Floride).
À part ça, même s'il y aurait bien quelques reproches à faire au film (mais infimes à mon sens), c'est vraiment un documentaire à faire voir par le plus de monde possible. N'hésitez-pas à y emmener toute votre famille, tous vos amis même les plus réticents.
Bonne séance
Un exemple qui m'a personnellement frappée : sur 928 communications scientifiques analysées, aucune (0) ne remet en cause le fait que le réchauffement climatique est du à l'activité humaine. Sur 600 et quelques communications dans la presse, 53% émettent un doute. Merci les lobbys pétroliers.
Ce film est bien fait, bien monté, et devrait être montré dans toutes les écoles. Al Gore est en excellent orateur et le film est très bien cadencé, on ne s'ennuit pas une seconde.
Seul reproche, il ne donne pas beaucoup de solutions et la fin mériterait d'être plus étoffée qu'elle ne l'est. Je savais (merci Anasia http://idata.over-blog.com/0/07/93/58/img-sm/wink.gif) qu'il fallait attendre la fin du générique - ce que je fais toujours - mais toute la salle est bien restée jusqu'à la fin. Je trouve néanmoins que les conseils donnés mériteraient vraiment une présentation plus détaillée. Et puis on voit beaucoup Al Gore prendre l'avion, survoler l'Antarctique, pianoter sur son Mac dans sa voiture avec chauffeur, etc. Ce n'était pas nécessaire.
Dernier point, cela ne concerne 'que' le réchauffement climatique. Mais je ne peux m'empêcher de penser que la face du monde serait très différente s'il n'y avait pas eu un certain scandale électoral en Floride.
Allez voir ce film ! (ou achetez le DVD, il sort aux US dans un mois)