Le Grand Ménage TV - Pollution : raz de marée silencieux

« Libérons nos nez ! - Le Grand Ménage TV - Energie libre »

Le Grand Ménage TV - Pollution : raz de marée silencieux

Par Raffa le 01/10/2006, 00:00 - Le choix ? - Lien permanent

GMTV

Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante, pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la science ou la zététique, etc. Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.

Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.

Allergies, malformations congénitales, baisse de la fertilité masculine, maladie de parkinson, sclérose en plaques, leucémies, ou encore cancers du sein et de la prostate, la liste des maladies dont la fréquence a progressé au cours des 30 dernières années est impressionnante. Sur une période aussi brève, l'hypothèse d'une transformation génétique de l'espèce humaine est exclue. En revanche, un nombre croissant de scientifiques craint que ces augmentations ne traduisent la présence d'une nouvelle menace liée à la contamination chimique de notre environnement.

45 minutes - juin 2006 - Source TSR

Qu'en pensez-vous ? Si quelqu'un a des questions ou des demandes de précisions ... n'hésitez pas !

A lire sur le blog

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d’autres blogs, forums ou d’autres supports sans l’accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d’un articles ou d'un message, à des fins d’information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

Commentaires

1. Le 01/10/2006, 00:00 par anne

Bonjour, pour ajouter de l'eau au moulin voici un lien interessant. Il s'agit du témoignage d'un couple que leur maison rend malade à cause de la pollution intérieur.

http://perso.orange.fr/la.maison.empoisonnee/pollution.sante.bienvenue.htm

Je connais un peu le problème étant moi-même très sensible aux odeurs, je n'utilise pas de produits d'entretiens style kkbeurk parce qu'ils me rendent malade, leurs odeurs me donnent la migraine, il n'y a chez moi aucun parfum d'ambiance, désodorisant.... , je ne me parfume pratiquement jamais, toujours pour les mêmes raisons : maux de tête, nausées..... La liste est longue...
Finalement peut être que ça a du bon, ayant identifié le problème depuis longtemps, je m'évite peut être des soucis de santé pour moi et ma famille, enfin peut être parce qu'il y a tout le reste.

Je précise que cette sensiblité, du moins dans mon cas, concerne aussi des odeurs naturelles. Par exemple, l'eucalytpus, la lavande, la citronnelle sont pour moi des purgatoires. J'ai essayé une fois de faire bruler du papier d'arménie, j'étais à l'agonie, plus jamais de ma vie.

Bref il y a encore beaucoup à faire.....

2. Le 01/10/2006, 00:00 par Selvatica

Super initiative! Je note ça dans un coin de ma tête et promis je trouve le temps de regarder.

3. Le 01/10/2006, 00:00 par lyskalu14.

Et bien ma chère Raffa, j'en ai le souffle coupé !

Et dire qu'on nous bombarde d'anti-dépresseurs, d'anxiolytiques et autres dérivés...et qu'il peut s'agir là de nos polluants intérieurs !!!

Merci beaucoup pour cette vidéo, même si elle m'affole.

Bravo pour toutes ces recherches et d'en faire partager les autres.

Belle soirée.

4. Le 01/10/2006, 00:00 par Raffa

Oui Pascale c'est l'un des principaux problèmes que je ressasse beaucoup. Les gens croient que, parceque c'est en vente, cela a été testé et retesté et que c'est sans danger... alors que la réalité est toute autre. C'est si, et seulement si, on soupsonne un produit d'être dangereux que l'on va faire des tests poussés. Par ailleurs les tests effectués par les entreprises sont rarement de longue durée.

C'est tout cela que voulait changé Reach

5. Le 01/10/2006, 00:00 par Pascale

Salut Raffa,

Tu me secoues encore avec ce reportage. C'est une très bonne idée de l'avoir mis.

La pollution par les substances chimiques est encore un problème de notre société qu'on sait tous, mais qu'on essaie d'oublier. Je ne pensais pas qu'on en avait déjà produit 100.000 différentes. Ca fait peur ... Et les films alimentaires dangereux ! Je ne soupçonnais pas que ce genre de produit n'ait pas été étudié sérieusement.

Bon courage,

Pascale

6. Le 01/10/2006, 00:00 par Loussaille

Le film d'horreur le plus flippant qui soit. Par contre, dire aux agriculteurs que leurs futurs enfants sont plus exposés que les autres et qu'ils seront statistiquement plus nombreux à être victimes de malformations génitales, c'est je pense enfin un argument de poids contre le jemenfoutisme-çanarrivequauautresisme.

7. Le 01/10/2006, 00:00 par Raffa

Prudence, personnellement je met sl'alimentation dans l'une des sources majeurs de contamination de l'organisme par les polluants

Vous trouvez-ça trop long ? (non parceque ce sera souvent de cet ordre là les vidéo que je vous présenterais)

Innocemment je me disais que les gens regardent bien souvent la TV pendant 3h sans s'en rendre compte donc...

Bon c'est vrai qu'ici c'est un peu petit et l'ordi est rarement placé devant un canapé où s'affaler...

ENfin si vous pensez que c'est une mauvais idée (Le Grand Ménage TV) n'hésitez pas à me le dire hein

8. Le 01/10/2006, 00:00 par Prudence

Pour avoir beaucoup cherché ces temps-ci du côté de la faiblesse du système immunitaire engendrant des problèmes neurologiques, je dirais que l'alimentation joue également un grand rôle et qu'on n'est pas au bout de nos surprises. Mais bien évidemment, la chimie moderne apporte sa contribution à nos maux de société actuels.

Affaire à suivre...

Bon, maintenant faut que je trouve 45 mn pour regarder ça attentivement.

9. Le 01/10/2006, 00:00 par Claire

Je débarque un peu. Je crois que je fais partie des 'jeunes' et je suis vraiment estomaquée par les chiffres... D'autre part, j'ai passé toute ma journée d'hier ou presque à lire les articles de ton blog, vraiment bien (quelques encouragements parmis tant d'autres...).

Je voulais aborder le sujet de la diffusion de vidéos à but informatif pour mettre à disposition des personnes, des contenus qui ne sont pas forcément accessibles facilement.

Un récent projet web est né le 11 septembre. C'est un peu la 'télé qui ralie des internautes en mal d'information'. Chacun amène sa pierre (une vidéo qui fai tréfléchir ou non). Actuellement, c'est très orienté politique (je trouve) et ce genre de vidéos auraient vraiment sa place là-bas. Tu peux t'y rendre sur karlzero.tv ou le web2zero.tv

Encore merci.

10. Le 01/10/2006, 00:00 par Raffa

Correlation n'est pas raison c'est évident et je suis la première à le dire. Mais comme tu le veras dans le reportage... ne pas être sûrs ne devrait pas vouloir dire ne rien faire... ce n'est pas parcequ'il faut attendre 30 ans pour être sûr de la relation de cause à effet entre la pollution et l'augmentation des maladies de civilisation qu'il ne faut pas prendre en compte les sérieux soupsons de nombreux scientifiques (cf. Amiante pour s'en convaincre).

D'autres part, s'il y a des choses dont nous sommes sûrs c'est que la pollution boulverse complétement notre système immunitaire d'une part et que, d'autres part, les maladies comme l'asthme, les allergies, Alzeimer, Parkinson, le cancer, pas mal de maladies étranges comme Beçhet, Chron, fibrioyalgie, autisme etc. sont liées à un disfonctionnement, déréglement ou débordement de ce même système immunitaire.

Par ailleurs plusieurs études ont montré que les meilleurs diagnostics ne pouvaient expliquer une telle augmentation pour de nombreuses maladies comme l'ashme, les allergies, l'autisme par exemple.

Enfin quand on voit (dans le reportage) tout ce qu'on a comme produits chimiques (toxiques in vitro) dans le sang...

11. Le 01/10/2006, 00:00 par ElÃÂ©anna

Bonjour,

Je n'ai pas encore pris le temps de regarder cette vidéo mais l'introduction m'inspire déjà une petite réflexion : loin de moi l'idée de nier, a priori, l'influence de la pollution chimique sur la prévalence des maladies MAIS ne peut-on pas imaginer que si le nombre de cas augmente depuis une trentaine d'années c'est peut-être seulement parce que ces cas sont mieux identifiés par les médecins.

Je m'explique en prenant un exemple : la maladie d'Alzheimer est une pathologie dont la prévalence augmente avec l'avancée en âge des individus. L'espérance de vie ayant augmenté au cours de ces trente dernières années (enfin, vous me direz qu'en 30 ans, ce ne peut pas être très très flagrant et que cet argument ne tient pas la route) et les systèmes permettant son diagnostic s'étant à la fois améliorés et démocratisés (cet argument là, par contre, tient la route et plutôt deux fois qu'une), la maladie d'Alzheimer est mieux et plus souvent diagnostiquée. En d'autres termes, la plupart des cas qu'on (les médecins généralistes notamment) prenait avant pour de simples démences séniles est identifiée aujourd'hui comme relevant du tableau clinique de la maladie d'Alzheimer. Alors le nombre de cas augmente mathématiquement.

Cette réflexion en amène une autre : ce qu'on prend souvent pour des relations de cause à effet ne sont bien souvent que des corrélations. Et dire que deux phénomènes varient ensemble (dans le même sens ou en sens inverse) ne prouve absolument pas que ceux-ci soient liés par une quelconque relation. Par exemple, si vous considérez d'une part la courbe de taille (ou de poids) d'un enfant entre 0 et 15 ans, et d'autre part (dans ces mêmes 15 années) le nombre de personnes sur terre, et que vous calculez un coefficient de corrélation, je suis prête à parier que celui-ci sera de .99 voire même de 1, indiquant une corrélation quasi parfaite entre ces deux phénomènes. Une corrélation oui, mais est-ce que cela veut dire qu'il y a une relation entre l'évolution de la taille d'un enfant et le nombre de personnes sur terre ?

Voilà, pour les gens qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout, ce que j'ai tenté de montré c'est que peut-être que la pollution engendre une augmentation des maladies mais peut-être pas. J'aurais tendance à vouloir penser que oui (parce que ma sensibilité me fait pencher de ce côté-ci) mais j'essaie de garder la tête froide.

Maintenant je me tais et je vais essayer de trouver 45 min pour visionner ce film ;-)))

Eléanna, contre la pensée unique, d'où qu'elle vienne (même de chez elle)

12. Le 01/10/2006, 00:00 par zara

Et maintenant je suis encore plus convaincue que je suis sur le bon chemin! Je trouve que ce video montre très bien les dégats qu'on a fait, et il est grand temps de changer nos comportements.

ça me désole profondément de voir que on est déjà allé aussi loin.Bientôt je déménage dans une maison dans la nature. Même si la maison est déjà construit, les travaux que je compte y faire, seront que faits avec des produits écolos, spécialement dans la chambre de mes enfants. J'ai voulu des enfants, je prends donc maintenant la responsabilité que leur vie sera en plein santé et qu'il leur reste un peu de cette planète merveilleuse!

13. Le 01/10/2006, 00:00 par sylvie

Merci Raffa pour tous ces articles toujours bien documentés .Je suis moi-même sensible à l'écologie depuis une vingtaine d'années (sans être partisane). Abonnée depuis cette époque aux 'quatre saisons du jardinage' de Terre Vivante, essayant de manger le plus souvent bio, cultivant mon jardin, ayant choisi un médecin homéopathe ayant les mêmes sensibilités que moi ...

Malgré cela je me sens agressée par toutes les pollutions extérieures, et suis soucieuse de la santé des proches (surtout les jeunes) qui ne réalisent pas encore le danger qui les menacent.

Vos articles sont très agréables à lire et je n’hésite pas à faire un lien depuis mon blog. Amitiés d’Alsace

14. Le 02/10/2006, 00:00 par Claire

'ENfin si vous pensez que c'est une mauvais idée (Le Grand Ménage TV) n'hésitez pas à me le dire hein ;)'

au contraire, super initiative

15. Le 02/10/2006, 00:00 par camille

Je n'en reviens pas des réactions en chaine que suscite la vision de cette vidéo! Elle m'a confirmé dans mes choix et en particulier pour mes enfants: pas question de la moindre concession et je n'achèterai plus d'ikea et autres pour leur chambre...

Si seulement cette vague pouvait s'étendre et commencer à convaincre.

Pourrions nous faire une pétition pour des cantines bio, du savon bio pour les lavabos etc. Il y a déjà des cantines bio nombreuses en Italie: les mairies font des appels d'offre et au final le repas ne coute pas plus cher. Il ne faut pasavoir peur d'être ridicule: par exemple en classe de neige refuser que les crèmes solaires des enfants soient mélangées et que je me retrouve à la fin du séjour avec la crème kkbeurk d'un copain pendant que la mienne, bio, est partie chez un autre, preuve que la maitresse les a mélangées.

Franchement, moi aussi c'est pour nos enfants que l'irresponsabilité de l'industrie chimique m'écoeure!

Merci Raffa pour cette video!

Bonjour,

Comme j'aime bien faire le tour de la question (et même si mes arguments précédents ne sont pas complètement idiots - enfin, je pense), voici un article du Figaro daté du 27 septembre 06, à propos de la relation entre pesticides et maladie de Parkinson. Voici le lien

Voilà

17. Le 02/10/2006, 00:00 par hapy

Malheureusement rien appris., le sujet est toujours aussi Le reportage a cependant le mérite d'être clair pour les 'non initiés'. Je fais suivre à ceux qui ne s'interressent pas encore au problème, peut être que via le @ ils seront plus attentifs que sur la télé... En tout cas merci Raffa, je trouve l'idée de ces vidéo excellente !

18. Le 02/10/2006, 00:00 par Olivier

Quelques pointeurs supplémentaires, pour ajouter de l'eau au moulin :

- 'Ces maladies créées par l'homme', l'ouvrage du Professeur Belpomme, cancérologue, président de l’Association pour la recherche thérapeutique anticancéreuse (Artac) et chargé de mission pour la mise en oeuvre du plan cancer. Il est aussi à l'origine de l'Appel de Paris, pour une mobilisation des scientifiques et des citoyens. Histoire de ne pas s'arrêter à ce mythe qu'on observerait plus de maladies parce qu'on a amélioré les outils de détection.

http://leruisseau.iguane.org/article.php3?id_article=881

http://www.dossiersdunet.com/rubrique23.html

- intéressant à lire aussi, pour voir comment justement la lutte contre ces pollutions (à l'instar du programme REACH) se fait mettre des batons dans les roues: les livres d'André Aschieri ('Silence, on intoxique' et 'La France toxique'), qui, alors qu'il était député, a voulu mettre en place l'Agence Française de Sécurité Sanitaire et Environnementale.

http://www.recit.net/article.php3?id_article=591

http://www.nicerendezvous.com/FR/actu-1156.html

19. Le 04/10/2006, 00:00 par angelique

Oui l'idée très est bonne,

merci de nous transmettre tes recherches, alors je continue et je transfère le lien par mail à mon entourage ( çà changera un peu des blagues ! ), même si on ne peut pas tout changer, nous seront au moins informés , et çà ouvre la discussion c’est un bon début

PS : ¾ d’heure ! Ce n’est pas trop long !

20. Le 04/10/2006, 00:00 par Raffa

Ca tombe bien !! c'est un par semaine qui est prévu pour l'instant en test

Oui, Raffa, c'est une super idée!!

Il faut bien une émission de plus d'1/4 d'heure pour pouvoir approfondir un sujet, ne pas juste l'effleurer en passant... C'est pas évident de savoir où se rendre sur le Net pour trouver des documentaires intéressants, donc je trouve que c'est une initiative très intéressante que tu as eue là, de les recenser! C'est ensuite à nous de prendre le temps de les visionner pour nous informer. Genre un soir par semaine, je viendrai voir un 'film' chez Raffa...

22. Le 05/10/2006, 00:00 par binette

Non 3/4 ce n'est pas trop long, c'est juste pour mon cas il faut que je ré-organise mes visites : je ne peux pas regarder cette vidéo du bureau. il suffi juste de s'y mettre un soir à la maison.

Merci pour tout ce travail de recherche. Cela me fait 'flipper' pour nos enfants. J'essaie de faire attention, ce n'est pas évident et demande beaucoup de temps pour éviter tout cela. Petit à petit j'élimine ces mauvaises habitudes.

Merci Raffa !
Après 'Une vérité qui dérange' hier soir, je me suis fait un après-midi entier de Raffa TV (je n'avais encore eu le temps de regarder aucune des vidéos).
C'est une excellente idée de les mettre sur ton blog, et si je fais un commentaire ici plutôt qu'à propos de la standardisation des tomates ou de l'orpaillage en Guyane, c'est parce que je trouve ce reportage-ci particulièrement didactique et à monter d'urgence à tous publics.