Le GM TV - Histoire de la voiture électrique en France
Par Raffa le 19/11/2006, 00:00 - Science et technosciences - Lien permanent
Cela se passe de commentaire... 
A lire sur le blog
- Les (des)équilibres des gaz à effet de serre
- Pour en finir avec la société de l'automobile
- Rouler tue ! Rouler provoque des maladies graves
- Quelles alternatives au pétrole ?
- L'énergie nous tombe sur la tête !
Le GM TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante, pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la science ou la zététique, etc. Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.
Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.
Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d’autres blogs, forums ou d’autres supports sans l’accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d’un articles ou d'un message, à des fins d’information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
Commentaires
Ce qui m'inquiète dans ce cas-ci, ce sont les déchets nucléaires engendrés par l'utilisation de cette voiture. Ils ne réchauffent pas la planète mais restent radioactifs pendant des dizaines, voire centaines d'années. La voiture électrique ne résous pas (pour l'instant) nos soucis écologiques.
Je pensais la même chose que Julie concernant les déchets nucléaires. Mais vous avez raison Raffa, leurs conditionnements et stockages sont peu de chose au regard de nos soucis actuels de pollution.
Je suis passionné d'automobile car ce mode de transport m'est indispensable. Pourquoi ? Car je suis une personne handicapée en fauteuil roulant. Il m'est impossible de prendre les transports en commun sur ma ville.
Mon plus grand rêve serait d'acheter un Toyota Prius (Hybride 2ième version). Ce n'est pas un prototype, elle roule et l'on peut l'acheter. Le seul souci c'est le prix et avec l'Allocation Adulte Handicapé je pourrais me la payer dans 3 générations.
Je vais en parler à mes futurs petits, petits, enfants ;-)...enfin s'il existe encore une Terre où ils pourront vivres.
Je suis moi aussi d'acord avec Julie, et oui, je suis française aussi.
Je ne pense pas que la gestion des déchets soit 'peu problématique' au regard de ce qui nous attend. C'est justement ce qui a été dit quand la France s'est lancée dans le nucléaire 'on verra plus tard, aussi bien d'ici là, on aura trouvé une utilité à ces déchets'. Et plusieurs décénies, plus tard, toujours pas de solution...
Si on arrive à retifier le tir à moyen terme par cette solution, comment rectifier celui à trés long terme?
Le tout électrique est peut-être une alternative pour les pays qui ont trouvé comment produire de l'énergie électrique en minimisant l'impact sur l'environement, mais pour la France, ne serait-ce pas traiter le mal par encore plus de mal?
Par contre je suis bien d'accord que des solutions alternatives au pétrole existent depuis longtemps et sont rejetées pour des raisons politiques (carburant huile végétale...) et c'est bien domage...
(Je suis désolée des trous dans le texte, mais quand je vais à la ligne, ça m'en saute une ?!!?!)
pour le reste en effet la voiture électrique en fait a existé avant la voiture à essence... que de temps perdu... mais c'est valable pour tout les niveaux notamment les fameuses énergies renouvelables...
D'ailleurs, pour ma part je considère le bétonnage et ce qui va avec POUR la voiture plus dommageable presque que l'énergie utilisée. la construction de route, d'autoroute, de parking, de supermarchés immenses avec parkings immenses etc. et donc tous les problèmes qui en sont issus... tout ça c'est la voiture et subsisteront tant que la voiture sera utilisée comme elle l'est. Mais quand je discute de ça j'ai les yeux au ciel et le sempiternel refrain sur la la préhistoire et l'éclairage à la bougies :|
Alors que justement la modernité c'est ça. Concevoir un monde sans voitures. Parfaitement réaliste, parfaitement faisable, mais complétement uthopiste.
je veux une comuta !!! oups j'ai pas le permis.
Non serieusement je suis hallucinée ........
C'est génial,
pour les déchets nucléaires, ce sont des milliers voire des millons d'années avant qu'ils ne perdent la moitié de leur radioactivité. (période)
Pas sûr que les êtres qui découvriront dans 2000 ans nos jolis fûts bariolés de jaune, s'ils le sont (encore), sachent qu'ils ne faut pas s'en approcher... trop tard. kwik, irradié, contaminé. Et ça, c'est le meilleur des cas : qui dit que dans le prochain millier d'années il n'y aura, ni tremblement de terre, ni tsunami (voir plus loin), ni fuite de conteneur, ni percolation des sols et contamination environnementale non prévue par les nucléaristes...
pour le nucléaire civil : je vous renvoie à l'association 'Sortir du Nucléaire' www.sortirdunucleaire.org et au bouquin de Stéphane Lhomme 'L'insécurité nucléaire. Bientôt un Tchernobyl en France?'
Concernant les fûts, j'ai lu que le Tsunami avait rejeté des fûts de déchets nucléaires venant visiblements des centrales atomiques pakistanaises (qui possède la bombe soit dit en passant)
J'espère chère Raffa, qu'un prochain de vos dossier sera consacré au nucléaire et à ses dangers, car je vois que certains de vos lecteurs y voient l'alternative à l'effet de serre. Les dangers immédiats, à moyen et très long terme de l'industrie atomique sont volontairement méconus du public. par ex 1 milligramme de plutonium tue 1 personne. on estime à 500 kg le plutonium échappé de la centrale éléctrique nucléaire de Tchernobyl. Faite le compte des morts potentiel à venir. Sans compter les dizaines de tonnes d'autres matières radioactives. Il est bon à savoir, que n'ayant pas encore mis en oeuvre la mise en décharge des déchets nucléaires sur sites, des centaines de tonnes de déchets radioactifs restent sur leurs sites de production càd les centrales elle=mêmes. Donc pas loin de chez nous. Et les centrales sont loin d'être aussi sûre que leurs propriétaires ne le prétendent. 2 accidents sérieux en Suède et 2 arrêts urgents en France ces dernières semaines...
Si l'une d'elle a un accident sérieux, c'est toute la planète qui est concernée, et l'équivalant d'un pays contanimé et/ou irradié.
La seule activité rentable et appartenant aux groupes nucléaristes (expérience oblige) sera la 'décontamination' à grand frais. Sachons que si le risque nucléaire est assuré par les
compagnies d'assurance et les gouvernements, les OGM ne le sont pas.
Mais je m'égare toujours...,
Pour en revenir aux autos électriques, et aux autos tout court. Le mieux n'est-il pas de ne pas en avoir. ou de décider que celle qu'on a est la dernière, et pendant ce temps là, de réfléchir à tout ce qu'on peut faire sans voiture qu'on ne ferait pas avec. En un mot, apprendre à ne plus avoir une bagnole dans la tête.
A Bienôt
Stan
Je le redis et le repète l'électricité nuclaire n'est pas la seule loin de là. Je le dis et le répète aussi le problème n'est pas tant ce qu'on lui donne pour fonctionner que son existence même, à la voiture.
Toujours est-il que ce document explique très bien que c'est une question de volonté politique, et d'hypocrysie.
Raffa, je m'alimente 100% à l'électricité verte. Je suis donc bien placée pour savoir qu'il existe d'autres sources. La coopérative ne peut alimenter les gros consommateurs. Si cette voiture est commercialisée à l'échelle de son équivalent à essence, on ne pourra l'alimenter de manière écologique. Là était mon message (car je suis de ceux qui estiment que le nucléaire est tout aussi problématique que l'effet de serre). Comme tu le dis, c'est l'existence même de la voiture qui pose problème, électrique ou à essence. Le mieux étant de ne pas en avoir.
Je ne veux pas alourdir ni rouvrir la polémique. Juste préciser que, sauf exceptions (Marc, commentaire n°6) l'essentiel est de changer nos habitudes, ce qui n'apparait pas dans le reportage.
C'est l'histoire de la voiture électrique en France. Point. Ce n'est pas une invitation à la reflexion sur son utlisation, ou son intérêt. Au plus à mettre en évidence les problèmes de volonté politique dans ce domaine jusqu'à arriver à dire que maintenant c'est une solution d'avenir, alors qu'elle provient directement du passé. Le tout en 9 minutes ce qui est déjà pas mal de faire passer autant dans ce temps là.
Il est évident que le nucléaire pose problème comme il est évident qu'il n'existe AUCUNE énergie non polluante. Là n'est pas le propos de ce documentaire et je ne comprends vraiment pas pourquoi vous voulez y voir plus.
SI vous voulez débatre de ça je vous invite à lire cet article. Où on y parles du problème du nucléaire et des autres alternatives au pétrole.
Pour le film :
et re 
et puis 
et encore 
!!!
Pour les solutions : le vélo, le train, le dirigeable, les pieds, un cheval, j'aime beaucoup les chevaux...
Sinon http://www.enercoop.fr/ En France, a compter du 1er juillet 2007, les particuliers pourront choisir leur founisseur d'électricité... on n'est pas obligé de rester au nucléaire.