Je n'ai pas voulu m'engager pendant le premier tour, jugeant que ce n'était pas mon rôle. Je le regrette un peu... non pour inciter à voter unetelle ou untel, mais pour ne pas avoir partagé mes réflexions sur une démocratie bâtie sur le "vote utile" (dont je comprends très bien les motivations au demeurant).

Combien ont voté contre leur coeur à cette élection ? La plupart de ceux avec qui j'en ai parlé. Et cela me navre car la démocratie en est biaisée. En effet, par le vote, on autorise quelqu'un à parler, agir et décider en son nom... C'est le seul moyen pour qu'un gouvernement, dit "démocratique", soit le représentant de son peuple. Mais la catastrophe de 2002 aura enterré la démocratie française : s'il n'est plus possible de voter en son âme et conscience et pour ses convictions par peur de ce qui pourrait arriver, c'est que le système démocratique ne fonctionne pas et qu'il doit être repensé et réformé en profondeur.

Mais on y est pas encore. Puisque ces élections se sont engagées sur cette voie, autant poursuivre : par le vote utile pour l'environnement ! Qu'avons nous au programme ?

Nicolas Sarkozy

  • est "pour" les cultures OGM, dont il a reporté la loi (seul un moratoire des cultures plein champs peut arrêter la contamination généralisée, revoir la conférence de Christian Vélot),
  • est pour la poursuite de l'intensification et de l'industrialisation de l'agriculture et de l'élevage (première cause de destruction de l'environnement partout dans le monde, la nourriture produite par cette agriculture est de plus en plus pointée du doigt en matière de toxicité humaine et de santé),
  • est pour le développement de l'agriculture raisonnée au dépend de celui de l'agriculture biologique
  • ne dit rien ou preque des pesticides
  • est intervenu personnellement à l'Union Européenne pour limiter la portée du programme REACH (il n'est pas le seul d'accord)
  • ne propose rien en matière d'isolation et de performance énergétique des habitations
  • veut continuer le développement autoroutier
  • s'oppose à la limitation des incinérateurs et du nucléaire, veut développer l'EPR
  • le financement de ses vagues propositions environnementales reste obscur si pas inexistant
  • etc.

Voir aussi

D'autre part, Sarkozy est une personne trouble et controversée...  Je vous invite à lire
25/04/07 François Bayrou vient de dire dans une conférence que si Nicolas Sarkozy était élu président, il allait "concentrer les pouvoirs comme jamais ils ne l'ont été".  Au centre de ses critiques, la "proximité" de Nicolas Sarkozy avec les milieux d'affaires et les puissances médiatiques, et "son goût de l'intimidation et des menaces".

Ségolène Royal

Il serait  trop long de lister tous les points positifs de son programme écologique (selon moi, le 3ème plus intéressant après Bové et Voynet). Mais globalement, elle
Lisez Marianne lui consacre aussi un dossier cette semaine (en vente dans les kiosques). je ne l'ai pas lu. Si quelqu'un l'a lu cela m'intéresse d'en avoir un résumé dans les commentaires ;)

25/04/07 François Bayrou n'aime pas plus Ségolène Royal "Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, dans le face à face sempiternel de la droite sempiternelle et de la gauche sempiternelle, vont non pas réparer mais risquent d'aggraver [la situation]" Même si "Ségolène Royal paraît mieux intentionnée en matière de démocratie et plus attentive à l'égard du tissu social" , son programme va "exactement en sens contraire des orientations nécessaires" sur le plan économique.

A vous de juger ! 

Pour la suite, pour éviter d'avoir à voter utile, n'oubliez pas que le financement des partis - et donc leur pouvoir politique et de communication - dépend des résultats aux législatives :  votez-y selon vos convictions !

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.