Le GMTV - Comment la TV commerciale manipule les cerveaux
Par Raffa le 28/09/2007, 00:00 - Science et technosciences - Lien permanent

Le cerveau reptilien est tellement primitif qu'il ne réagit qu'à six stimuli, ce sont eux qui permettent de maximaliser la probabilité de vente d'un produit.» Ces stimuli sont les suivants.
- 1 : le cerveau reptilien est égoïste, il ne pense qu'à lui.
- 2 : il ne réagit que dans des situations de contrastes (bruit/silence par exemple).
- 3 : il ne comprend que des éléments basiques.
- 4 : il ne se concentre que sur le début et la fin du message.
- 5 : il est très visuel (le nerf optique transporte 25 fois plus d'informations que le nerf auditif).
- 6 : il réagit à des stimuli très émotionnels.
Arrêt sur image - 20 min
- Premières minutes de l'émission (uniquement sur TF1)
- Retour d'arrêt sur image ... sur internet
- Blog d'arrêt sur image
- Efficacité publicitaire et TV, marques, mémoires, influence des facteurs de temps et répétition - Syndicat national de la publicité télévisée
- Salesbrain
- Cerveau pas à vendre (source de l'illustration ci-dessus)
- Sur le blog : GMTV : Les marques et vous (et le neuromarketing)
Le GM
TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante,
pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative
etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être
même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse
reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la
science ou la zététique, etc. Parfois,
je fournirai quelques liens pour en savoir plus.
Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.
Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.







Commentaires
Raffa,
Comme je l' ai écris en commentaire sur le blog de asv :
J' ai fais le choix depuis sept ans que j' ai quitté 'papa-maman' de ne pas avoir la télé. Et c' est sans aucun regret!
Comment est-il possible de vivre avec maturité et lucidité tout ayant les yeux rivés plusieurs heures par jour devant des chaines de télé qui tentent( allé... à 98 pour 100) par la manipulation, la séduction, le mensonge, l' infantilisation de se faire de l' argent?
Le seul moyen de ne pas être drogué...c 'est de ne pas consommer de drogue.
Bonne continuation Raffa
ps: je suis passée en v2 moi aussi et c'est la cata ..en plus chez OB dès que tu oses poser une question ou signaler un prblm ils te mettent en position d'enfant capricieux .. bref , la cata totale ..
allez courage
pfff quand j'ai lu cette remarque très pertinente (sans avoir encore vu qui l'avait écrit) je me suis dit 'arf ! c'est du Lapounet tout craché ça'
Merci pour le doc, moi qui ne regardais jamais arrêt sur image (pas plus que d'autres émissions télé en fait...!), là j'ai apprécié de regarder cet extrait.
Et puis, je ne peux m'empêcher d'avoir une pensée remplie d'amertume envers les chercheurs, psychologues, linguistes, etc. qui mettent leurs talents au serivce de ces chaînes de télé et autres enseignes de manipulation... Comme quoi, l'éthique ne va pas toujours de pair avec l'intelligence, et à ce point-là ça me touche beaucoup, ça heurte grandement 'ma' vision du devoir de scientifique.
Le commentaire de lapounet: mdrrrrrrrrrr
En ce qui me concerne, j'ai la tv mais je n'ai pas la télédistribution...comme ça je regarde de temps à autre ce que je veux. Et puis j'ai des enfants et je voudrais pas les en priver totalement...Maintenant je sais que je suis influençable et donc pas de pubs chez moi...
Je sais pas si c'est les etudes que j'ai faites ou si c'est que j'ai pas de cerveau reptilien mais y a pas moyen de me faire acheter autre chose que des produits de bases bio
Il y avait un (trop) petit article intitulé 'le grand menage ecolo' et il y avait l'adresse de ton blog dedans. C'etait dans 'avantage' le n°d'octobre.
Sinon Raffa, hier en feuilletant un feminin chez mes beaux parents j'ai vu qu'on parlait de toi
Je l'aime notre serveur sous linux
myt: c'est vrai que le « product placement » est une vraie plaie, et je l'ai en particulier remarqué dans les James Bond produits entre 1995 et 2005. Pour ma part, je ne regarde quasiment que des séries TV, et pas des récentes qui plus est. Je fuis les émissions de divertissement et les jeux comme la peste, donc il ne reste pas grand chose qui puisse influencer mon cerveau
Et pourtant je faisait partie de ceux qui ne pensait pas que la publicité avait le moindre impact sur moi mais depuis une dizaine d'années sans télé je me rend compte que mes factures ont diminuées dans bien des domaines et notamment les vétements de marque, pourtant, avez vous l'impression d'avoir visualisé une publicité pour des marques de vetements à la mode à la télé ....non ? mais sans doute avez vous vu des personnes presentées sous un jour très positif et vétues de vétements très jolis, maquillées, coiffées, 'bijoutées' ....non ? vous ne voyez toujours pas ce que je veux dire ? Ne croyez vous pas que si la télévision ne mettait en avant que des personnes habillées 'normallement', naturelles et simples les ventes de cosmetiques chuteraient brusquement ?
Enfin inutile de vouloir changer la télé puisqu'il suffit de l'eteindre pour qu'elle n'existe plus (elle !!).....
ps : on peut tricher puisqu'il y a plein d'emission de qualité diffusées sur le net !!!!!
Tu aurais les explications techniques pour les bricoleurs geek quelque part ?
'l'utilisateur aurait l'obligation de regarder les pubs pour payer sa séance de télévision. Je crois que la chaîne de télé a perdu (heureusement, il ne manquerait plus que le temps de cerveau disponible soit inscrit dans la loi...).'
ET bien franchement je crois que l'on va vers ça et vers une unanimité sans remise en cause de la logique gratuit= tu te farcis les pub, si pas pub alors payant. (tout en sachant que même quand on paye on a les pub)
Je me suis bataillée avec le staff d'over-blog et certains autres blogueurs d'over-blog récemment sur un sujet similaire (le changement de politique commerciale et de communication d'OverBlog, depuis que TF1 est partie prenante de l'affaire, qui passe du 'sans-pub' au 'max de blog avec grosses pubs non ciblées et non maîtrisées') et je suis effarée de la 'pensée unique' qui prévaut : 'la pub c'est une fatalité, faut pas s'en formaliser c'est comme ça que ça marche notre monde, on va pas raler pour ça, tout le monde fait pareil' etc etc Je demandais des précisions sur la nouvelle politique commerciale (juste pour savoir si je restais ou pas)... et je me suis retrouvée à devoir défendre mon point de vue de ne pas accepter l'invasion publicitaire en général.
Sur un autre sujet, toujours sur OB, Il faut savoir que - pour l'instant - les pubs sur over-blog se cantonnent sur leur site et l'administrration des blogs (et sur les blogs qui acceptent de mettre de la pub). on parle sur les forums internes de trouver une solution pour empêcher l'accès de la plateforme d'administration et des forums (voire des blogs qui contiennent de la pub) pour ceux qui utilisent adblock. Ce sont les blogueurs eux-même qui sont favorables à cette idée (il faut savoir que ceux qui acceptent les pub reçoivent une petite compensation financière).
Je crois que la remise en cause de l'invasion publicitaire (et de la liberté individuelle d'y échaper) sous toute ces formes (y compris les plus pernicieuses dont parle myt) est en voie de disparition.
Ceci dit aux USA la télé est gratuite ? (je veux dire il faut pas d'abonnement pour la voir) ?
PS. Matthieu, c'est bien ton bidouillage qui m'intéressait
Il y a même une chaîne cablée US qui a intenté un procès à l'entreprise qui fabrique les TiVo (les premiers enregistreurs TV à disques durs) parce que le TiVo permettait de facilement sauter des plages de 30 secondes (les pubs US ont des durées qui sont multiples de 30 secondes), donc de facilement sauter les pubs (ceci est différent d'un magnétoscope, où on voit toujours défiler les images, mais plus rapidement) sous prétexte que la pub est ce qui permet à la chaîne de se faire de l'argent, donc l'utilisateur aurait l'obligation de regarder les pubs pour payer sa séance de télévision. Je crois que la chaîne de télé a perdu (heureusement, il ne manquerait plus que le temps de cerveau disponible soit inscrit dans la loi...).
J'ai entendu que les prix des plages pub de la télé chuttent aux US car les enregistreurs numériques y sont très répendus. Et, pas cons les amerloques, ils aiment pas plus les pubs que nous. Donc l'audimat d'une émission ne garantit plus celle d'une pub.
Par ailleurs Arrêts sur image a disparu de la programmation mais ils essaient de faire revivre l'émission sur internet. Sur le site @rrêts sur images des sujets sont proposés, et on peut les aider avec des € sonnants et trébuchants afin d'avoir accès à la partie payante du site qui arrivera début 2008 et surtout de soutenirs les chroniqueurs (si j'ai bien compris).
A+
LP
Et oui, je prépare mes (grosses) valises
Quant à mon bidouillage, il repose sur un des détails donnés dans l'émission: les images noires/grises/bleues entre les pubs (ils en parlent vers la fin, à propos du « bleu TF1 »). J'ai écrit un bout de logiciel (un module dans MPlayer pour être précis) qui repère ces images uniformes (en Finlande, elles sont toujours noires) et qui note leur position dans un fichier. Lorsque je regarde l'enregistrement, le logiciel lit ce fichier et saute automatiquement les pubs. Dans certains cas, on ne remarque même pas qu'il y a eu une coupure publicicitaire, si ce n'est pour le logo de la chaîne qui change parfois un court instant après les pubs.
Quant à MythTV, il fait la même chose, mais il se base en plus sur le changement de niveau sonore (le son pendant les pubs est plus compressé, c'est à dire que les sons faibles sont davantage amplifiés que durant un film par exemple) et la disparition/apparition du logo de la chaîne.
Ça va, c'était pas trop technique comme explication ?