Raffa ::: Le Grand Ménage :::

Commentaires

1. Le 17/11/2007, 15:02 par Gayanée

Céphée, j'ai signé!
Et je vais relayer l'info, c'est important.

Merci de ta vigilance dans ce domaine, Raffa! Et merci de nous tenir au courant!

2. Le 17/11/2007, 15:10 par hapy

Idem, c'est signé pour les deux et je fais circuler (avec en pièce jointe la conf de Christian Vélot) Merci.

3. Le 17/11/2007, 16:56 par Suzy

Heureusement qu'il y a encore des personnes courageuses pour défendre notre santé.
Quoiqu'il arive nous les soutenons et leur disons: "Bravo" et un grand merci.
Les polititiens devraient entièrement avec la population.
C'est aussi l'avenir de leur famille qui est menacée!

4. Le 17/11/2007, 18:59 par Muriel

L'amiante n'aura donc servit à rien? Les lobbys industriels et financiers vont-ils continuer à nous mentir et à menacer ceux qui essaient de nous permettre de nous rendre compte de TOUTES les conséquences de certaines technologies. malgré l'argent mis par les lobbys pro-OGM, la majorité de la population n'en veut pas dans son assiette. Quand vont-ils enfin l'accepter?
Merci aux courageux qui nous mettent en garde malgré les pressions subies. Je les soutiens à 100%.

5. Le 18/11/2007, 11:59 par Manu

Merci d'avoir mis cette pétition sur votre site, c'est signé pour ma part, courrier envoyé à Borloo et Morizet et pétition qui circule maintenant c'est pas pour ça que ce sera signé par tout le monde malheureusement.
ET merci pour votre site !

6. Le 18/11/2007, 14:02 par stephan

Ras le bol des lobbys industriels et financiers qui s'enrichissent en nous empoisonnant.

7. Le 19/11/2007, 08:55 par Coqueli-so

Je crois que ces "lanceurs d'alertes" défendent aussi la vérité. Je m'en suis aperçue en regardant la conférence de Monsieur VELOT sur les O.G.M., en comparaison avec les informations télévisées où il était fait un sacré amalgame entre O.G.M. médicament et O.G.M. nourriture .... encore aujourd'hui les gens ont tendance à tout mélanger. La désinformation fait des ravages. Bravo à ces gens qui ne baissent pas les bras et qui sont en accord avec leur conviction.
Je relaie aussi la pétition.

8. Le 19/11/2007, 11:41 par Hervé

Signé !
Science & Vie consacre un dossier aux OGM dans le numéro actuellement en kiosques.

9. Le 21/11/2007, 08:56 par MARIE

C fait , mais .... ou alors je suis vraiment " cruchotte " , je n'ai pas reçu de mail de confirmation , celà m'ennuie un peu , car je tiens bcp à faire entendre ma VOIX .
Je fais circuler , l'infos , merci encore pour toutes ces news , bonnes ou mauvaises de notre planète qui généralement , nous sont occultées pour préserver la vie de " Monsieur toutle monde " surtout à l'approche des fètes de fin d'année , ( ne troublons pas l'ordre public !!!)

10. Le 24/11/2007, 19:26 par Florence

Sur France Inter, dans l'émission Terre à Terre du 10/11, il était justement question des problèmes (quel euphémisme) que rencontrent les chercheurs/lanceurs d'alertes : Christian Vélot, Jacques Testart ... Ils sont souvent virés de leur poste !

Très intéressant.

ps : j'espère que l'émission est encore en ligne, sinon je l'ai sur l'ordi.

11. Le 25/11/2007, 16:53 par Pascale

J'ai bien sûr signé avec l'espoir que cela fasse revenir en arrière les décisions pour le faire taire et l'empêcher de travailler. Sa conférence disponible à l'achat sur le site de la confédération paysanne est très claire. Même si son opinion personnelle transparaît, il reste très objectif et contrairement à ce que ces détracteurs disent, il ne parle pas au nom de son organisme de recherche.

12. Le 26/11/2007, 14:57 par gullaume

Je suis OBLIGé de signer! Que font donc nos élus? Quels intérêts servent-ils? "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". Je suis pour le progrès QUE s'il améliore la qualité de NOS VIES. Faudra-t'il bientôt signer des pétitions pour avoir le droit de vivre ? Bravo pour le courage des scientifiques qui ont encore une conscience, une éthique, une âme...

13. Le 26/11/2007, 18:56 par Gaëlle

J'ai eu la chance de le voir samedi, à une conférence d'apiculture (OGM et insectes pollinisateurs). C'était extrêmement intéressant et ça vous secoue les méninges. Effectivement, en matière d'OGM (de plein champ), plus ça va, plus je pense qu'on nous roule dans la farine et tout ça pour le profit de qui? sinon des grandes firmes semencières et productrices de pesticides? Au détriment de tout le reste du monde, à commencer par nous, les citoyens de base, qui mangeons probablement du pop-corn OGM sans le savoir et sans le vouloir.

14. Le 22/01/2008, 09:43 par Mireille

Je me suis empressée de signer et j'ai fait circuler les 2 pétitions (Christian Velo et Pierre Meneton) Je suis en province mais j'aimerais bien assister au procès. Y a-t-il des personnes qui comptent y aller? Pourrions-nous nous regrouper une fois sur place? Je trouve scandaleux ce procès à Pierre Meneton qui ne fait que dénoncer une vérité et qui agit dans l'intérêt de la santé publique! Mais l'hypocrisie de cette société est immense, on augmente le prix du tabac tout en mentionnant en grosses lettres ridicules sur les emballages que fumer tue!...
On nous bassine avec la consommation des 5 fruits et légumes par jour alors que les prix de ces derniers s'envolent et sur lesquels, si on était logique, on devrait retirer la TVA...
Et tout est comme ça.
Je suis écoeurée...

15. Le 23/01/2008, 13:10 par Raffa

Venez soutenir Pierre Méneton lors de son procès, Jeudi 31 janvier à 13h30 !

Toutes les expertises internationales sont formelles, l'excès de sel nuit gravement à la santé. Dans le cadre de ses recherches sur le sujet, Pierre Méneton, chargé de recherche à l'INSERM au sein du département de Santé Publique et d'Informatique Médicale de la Faculté René Descartes à Paris, a mis à jour les pressions exercées par des industriels du sel pour minimiser l'importance de ces résultats. Prenant à la lettre sa mission d'information du public, qui figure dans ses fonctions de chercheur, il a dénoncé cette situation.

Dans une interview pour le magazine TOC en mars 2006, il a déclaré : « Le lobby des producteurs de sel et du secteur agroalimentaire industriel est très actif. Il désinforme les professionnels de la santé et les médias ». Aujourd'hui, le Comité des Salines de France et la Compagnie des Salins du Midi et des Salines de l'Est le poursuivent en diffamation pour cette phrase.

Le procès a lieu Jeudi 31 janvier prochain à 13h30 au Tribunal de Grande Instance de Paris (île de la Cité). Le cas de Pierre Meneton est un révélateur des difficultés rencontrées par des citoyens, salariés ou chercheurs qui lancent des alertes sanitaires ou environnementales (amiante, OGM, ondes éléctro-magnétiques, pesticides...). En France, la loi ne protége pas la liberté d'expression de ces lanceurs d'alerte qui exposent des faits graves à l'attention de la société civile et des pouvoirs publics. Sanctions ou menaces de poursuites judiciaires sont fréquentes, notamment face à des lobbies pour qui les intérêts financiers priment.

Suite à la mobilisation des associations, une proposition de loi pour la protection des lanceurs d'alerte a été incluse dans les conclusions du Grenelle de l'Environnement. La proposition a été reprise par la Mission Lepage mandatée par le Gouvernement pour plancher sur les conséquences juridiques du Grenelle. Avec la protection des lanceurs d'alerte, c'est plus largement le besoin d'une réforme du système d'expertise qui s'exprime. Les conditions d'une expertise pluraliste et indépendante d'intérêts financiers ou politiques particuliers doivent être mises en place.

Seule une mobilisation citoyenne forte pourra inciter le gouvernement à faire passer cette loi. C'est pourquoi, pour soutenir Pierre Meneton et la loi de protection des lanceurs d'alerte, nous organisons une grande mobilisation en présence de : Christian Vélot, du Collectif Vigilance Franklin, de Jacques Testart, de Robin des Toits et d'André Cicolella le 31 janvier prochain sur la place à la sortie du métro Cité, en face du TGI (île de la cité) à partir de 12h30. Venez nombreux et faites circuler l'information dans vos réseaux !

16. Le 23/01/2008, 20:48 par loubari

Bonsoir,

Je soutiens entierement Pierre Meneton : faudra-t-il attendre les degats du sel sur la sante a grande echelle pour en prendre conscience et commencer a le denoncer ? Sont-ce les lobbies qui decident de notre information ?
Moins de sel dans nos assiettes (il existe des casseroles qui permettent de garder les sels mineraux) et a bas le sel dans les rues aussi, cela va tot ou tard dans la terre et la nappe phreatique !

De tout coeur avec vous Pierre Meneton

et que vivent les consciences eveillees et qui nous eveillent !

Luisa

17. Le 24/01/2008, 11:01 par Maryse

Ce n'est pas parce qu'une majorité de gens dit, répète ou crie une idiotie que cela devient une vérité.

18. Le 30/01/2008, 12:53 par poissonchat

Je ne comprends pas le commentaire de Maryse. Veut-elle dire que l'abus de sel n'est pas nocif pour la santé, ou que les lobbies industriels n'existent pas? Redescendez sur terre!

19. Le 04/02/2008, 12:48 par Raffa

qqs news

http://www.votresante.org/suite.php...

(je n'ai pas compris non plus le commentaire de Maryse)

20. Le 15/02/2008, 15:38 par Raffa

Quelques petites news

La pétition pour Christian Vélot est relayée à l'étranger http://www.i-sis.org.uk/SupportFren...

Compte rendu intéressant de l'audience de Méneton
http://www.sciencescitoyennes.org/s...
Memo sur le lobby du sel http://sciencescitoyennes.org/spip....
==> jugement le 13/03

21. Le 04/03/2008, 09:01 par Coqueli-so

Je signale ce soir un documentaire, sur ARTE bien sûr, à 21 heures, "du côté des anges" de Mathieu Verboud (2007) concernant les "lanceurs" d'alerte.

22. Le 07/03/2008, 08:54 par Raffa

Message de Christian Vélot ce jour

Bonjour à toutes et à tous,

A l'approche de la date de remise de la pétition me concernant (prévue fin mars), je viens vous donner quelques nouvelles sur ma situation qui n’a pas vraiment évolué. Je suis toujours remercié pour fin 2009, et malgré cela, on me demande toujours de déménager en 2008 (pour implanter dans mes locaux un pôle de biotechnologie), et mon reliquat de crédits qui devait me permettre de fonctionner pour 2008 et 2009 ne m’a toujours pas été restitué.

Suite à une entrevue entre la direction de mon institut et une intersyndicale locale (qui, dans son ensemble, à l'exception de Sud-Recherche et à un moindre degré du SNTRS-CGT, semble plus motivée par le fait de me faire stopper la médiatisation que celui de réellement me défendre) la directrice a précisé qu'elle exigeait que mon déménagement intervienne avant fin mars 2008, que le dossier était désormais entre les mains des instances universitaires et CNRS, et que si la situation n'évoluait pas rapidement, elle était prête à mettre sa démission dans la balance. Je n'ai toujours pas été convoqué par les instances en question et la démission officielle de la directrice semble imminente (même si elle évoque finalement multiples autres raisons). Je ne sais donc pas du tout dans quelles directions vont évoluer les choses, et je maintiens la pression, d'autant plus que je n'ai plus le moindre crédit de fonctionnement et que je vais très bientôt être complètement bloqué au niveau de mes travaux de recherche.

La pétition me concernant (en comptant les signatures reçues sur la version papier) atteint les 16000 signatures environ. Elle sera remise (avec celles de Pierre Méneton et de Véronique Lapides, deux autres lanceurs d'alerte pour lesquels vous trouverez toutes les infos sur le site de Fondation Sciences Citoyennes : http://sciencescitoyennes.org/spip.... ) fin mars juste avant ou juste après le colloque sur les lanceurs d'alerte qui aura lieu le 27 mars au Sénat (à l'initiative de FSC et de Marie-Christine Blandin) et dont je vous joins l'affiche en document attaché (merci d’en faire beaucoup de publicité : nous avons une salle de 250 places).
Je précise également que le verdict du procès de Pierre Méneton aura lieu le 13 mars, et que le procès de Véronique Lapides aura lieu le 14 mars.

Par conséquent, pour les pétitions, nous attaquons la dernière ligne droite, et je vous invite à relancer un nouvel appel à signatures. Voici les liens pour les 3 pétitions :

Christian Vélot :
http://sciencescitoyennes.org/spip....

Pierre Méneton :
http://sciencescitoyennes.org/spip....

Véronique Lapides :
http://sciencescitoyennes.org/spip....

Merci encore du fond du coeur pour tout votre soutien.

Avec toute mon Amitié,
Christian Vélot

P.S. Merci de relayer et de diffuser ce message le plus largement possible et sans la moindre restriction.

23. Le 15/03/2008, 12:12 par Michelle CHAUVEAU

Il en va effectivement de notre droit à penser. Et donc de notre droit à se faire une opinion grâce à des arguments contradictoires reposant à la fois sur des données démontrées et sur l'option philosophique qui sous-tend l'utilité de chaque démonstration en faveur du bien commun.
En conséquence, il s'agit de notre droit à peser sur toute décision qu'elle soit scientifique, politique, économique, éthique, privée. Penser la vie quoi...
Signons et faisons signer....

24. Le 17/03/2008, 15:04 par ApollineR

Pierre Meneton a gagné son procès. cf http://fr.news.yahoo.com/afp/200803...
a+
ApollineR

25. Le 31/03/2008, 19:41 par Jane Proust

Un article sur le Monde aujourd'hui à propos des lanceurs d'alerte et d'une loi possible.

http://www.lemonde.fr/sciences-et-e...

Et pour ceux qui habitent à Paris, une conférence sur le thème du développement durable et du bien-être personnel à la mairie du 6ème ce jeudi (voir détails sur mon blog)

26. Le 05/04/2008, 15:27 par lebel henri

je vous encourage a continuer le combat et a continuer d'enseigner sur les ogm. Dans la vie il faut perséverer car on fini toujours par réussir

27. Le 09/04/2008, 10:22 par cantewasake

Bonjour,

Après avoir visionné le reportage relatif au monde vu par MOSANTO que je refuse totalement, je me doit de vous dire que je suis de tout cœur avec vous et que votre combat mérite d'être soutenu par le plus grand nombre y compris nos dirigeants politiques.
D'ailleurs je suis désolé de constaté qu'il n'y a pas assez de personnes comme vous pour nous défendre et nous éclairer sur notre alimentation donc notre santé.
Qui le ferez si non?
Je ne crois plus depuis quelque temps aux hommes politiques.
Nos dirigeants restent dans le silence le plus complet quand il s'agit de mettre au courant la population sur des thèmes forts tels que la santé de l'humain.
L'homme blanc me désespère de jour en jour, sa vie sur terre n’as qu’un but, faire du CASH§§§§§§§§§§, tout le reste il n'en n'as que faire.
Dans cette société dite civilisé, beaucoup de gens ne trouvent pas leur place et combien je les comprends, d'ou le succès du film INTO THE WILD qui dresse un profond portrait sur des choix de vie; absolument exaltant.

L'alimentation nous concerne tous.
La disparition de la culture paysanne est une question qui ne peut-être laissée aux seuls agriculteurs qui sont confrontés au quotidien à leur survie économique.
Il n'est plus tolérable que, sans discussion publique, des technocrates et des multinationales nous imposent des choix irréversibles.
Faire disparaître au cours des prochaines années la plus grandes partie des fermiers et privatiser sous le contrôle de quelques trusts industriels la biodiversité, c'est l'objectif de la PAC de l'union européenne.
Ce seront les pays pauvres de la planète et les multinationales de l'agroalimentaire qui vont nous nourrir dorénavant.
Moins de paysans, cela signifie plus d'aliments génétiquement modifiés, plus de maladies et l'exploitation cynique de milliers d'ouvriers agricoles vivant dans la précarité et sans droits.
Comme conséquence ultime, le développement actuel aboutira à la disparition totale de la culture paysanne, qui s'est forgée pendant des siècles et nous as façonnés.
La question existentielle est ainsi posée.

Texte de : MANGER SANS PAYSANS : LA FIN DE LA CULTURE PAYSANNE ?
Je vous conseille le documentaire BLE EN SEPTEMBRE de Peter KRIEG.

Cette question essentielle impose un débat entre citadins ,ruraux, hommes politiques de tout bord, experts, chercheurs etc et que l’on soit pour ou contre les OGM.
Que l'on débatte enfin à cœur ouvert sur notre avenir à tous, l'avenir de l'humain sur cette belle terre nourricière.
Bon courage à vous Mr CHRISTIAN VELOT et espères que votre combat soit une réussite et que l'on vous écoutera avant qu'il ne soit trop tard.
Cordialement

CM
Cantewasake
.

28. Le 13/12/2008, 02:22 par Rémi

Il est indispensable de protéger les esprits critiques. Surtout quand ils se retrouvent en ligne de mire de gens très influents qui dirigent notre société. J'ai assisté à un débat contradictoire sur les OGM. Etant agriculteur non confédéré, je suis venu sans préjugés mais avec plein de questions d'ordres techniques. Je n'en ai posé aucunes car Christian Vélot avait été très clair sans oublier un seul détail. J'ai eu la chance de pouvoir discuter un peu avec lui après le débat. Son implacable logique et son sens de la mesure lui confère un talent hors du commun... Mais surtout, il respire l'honnêteté. Je n'ai pas eu le même sentiment en abordant d'autres personnes qui ont choisi de reprendre ses propos pourtant bien fondés. Je viens de lire le livre de Marie Monique Robin " le monde selon Monsanto". Bravo! sacré travail! ce livre répond à pas mal de questions et en fait jaillir d'autres. Parmis celles-ci une se révèle de manière explicite: Dans la majorité des états européens il est interdit de semer des organismes modifiés pour des raisons qui sont évidentes et qui me paraissent justifiées. En cela je partage certaines craintes formulées par José Bové et ses amis, mais je condamne néanmoins leur pratiques et leurs méfaits. Dans ces mêmes états on importe le produit de ces cultures si contreversées sans pour cela déclencher des réactions de même ampleur. Et si cette "contamination" à des degrés divers des produits issus de l'agriculture europénne par des OGM n'était pas en fait une opportunité de plus pour promouvoir les produits issus de l'agriculture "biologique" chère à nos amis confédérés. Loin de moi cette idée de comparer le machiavélisme d'une firme sans scrupule avec la conception d'une charité bien ordonnée par certains défenseurs de la "bonne bouffe". Je ne cherche pas à dénigrer l'agriculture "biologique" qui prétend pourtant être la seule à protéger le consommateur. Produire Bio, c'est avant tout protéger l'environement, en cela c'est une idée noble et louable. Le principe est de laisser la nature faire son oeuvre en lui aidant toutefois par l'utilisations de substances d'origines naturelles comme par exemple l'entotox produite par le Bacille de Thurenge ou je ne sais quel autre dérivé de macération de diverses plantes comme les orties ou le ...tabac Je ne suis pas certain que ces toxines bien que naturelles soient totalement innofencives sur l'utilisateur ou le consommateur. Le fait quelles ne soient pas d'origine chimique ou synthétique les rends peut être plus sympathiques mais surtout peut les dispenser d'autorisations de mise sur le marché. Monsanto pour son Roundup n'a étudié que le glyphosate pur, la conclusion sur ce produit est évidemment euphorique, pour un peu on en boirait! Seulement voilà, pour que la matière active pénetre la plante il faut lui ajouter des agents "surfactants", Là ça tue bien la plante, mais faut plus le boire... L'idée d'étudier que la moitié du produit, c'est pas bète, c'est bon pour le bisness. Quant à l'idée de se passer d'étude sur un produit dit "naturel" alors là, je m'incline...la larme à l'oeil. Pour moi naturel ne veut pas dire sans effet. La substance la plus toxique connue est produite par le bacille botulique qui peut se développer dans la charcuterie. Pour éviter ce risque mortel, on saupoudre les saucissons et les jambons avec du salpètre. C'est naturel le salpètre... Dans l'industrie agroalimentaire par contre on utilise du nitrate de potassium, ça marche tout aussi bien parce que c'est...la même...chose.
La nature ne produit pas que de bonnes choses, tout au long de sa végétation, un pied de blé par exemple est en proie à des attaques de champignons divers et variés qui se développent à son insue en produisant pour certains des toxines cancérigènes, voire tout simplement mortelles. Un vaste programme d'évaluation de ce risque sanitaire afin d'éviter la réaparition de vieilles maladies affectant les consommateurs de céréales infectées ne parvient pas à se mettre en place. En gros il s'agirait de mesurer la teneur en mycotoxines de toute production céréalière afin de déclasser les lots impropres à la consommation humaine ou animale. Au risque de s'apercevoir que certaines années bénies par la pluie, les cultures n'ayant pas reçu de soins fongicides seraient systématiquement frappées par cette "injustice". Et que faire de ces stocks embarrassants? Des agrocarburants? Des biocarburants?(indentiques aux précédants mais issus des rebuts de la filière bio.) Ou alors, de la nourriture parfaitement adaptée aux consommateurs soucieux de leur pouvoir d'achat. Etant producteur de tournesol depuis une vintaine d'années je me suis toujours atristé de voir ma récolte et celles de mes concitoyens boudée par l'industrie française. Celle-ci préférant se pourvoir au gré des arrivages portuaires. Spectacle insolite, des bateaux entièrement chargés de futs d'huile de tournesol arrivent en provenance d'Ukraine. Cette huile possède une particularité exceptionnelle (hormis le fait quelle a un goût d'huile de moteur ce qui lui a value un avertissement de la part des autorités douanières) (hormis également le fait quelle puisse provoquer l'hystérie d'un compteur geiger, ce qui est peu probable étant donné qu'on a pris soins de retirer l'enveloppe de la graine, et que les compteurs geiger sont par ailleurs destinés aux controles d'autres matières, disons...plus stratégiques.) son prix rendu en France est deux fois moins cher que celui du tournesol que je produit et qu'il faut de surcroit presser pour en retirer l'huile. Il faut donc se résigner à la boire, à vot' santé! Je me souvient d'une annecdote qui relatait la présence de champignons(des cèpes) à prix fracassés de la même provenance sur les étals d'un marché charentais, (ville de Soyaux) qui eux, ont été retirés, car ayant affolés le compteur geiger. En terme politique on appelle cette pratique solidaire qui consiste a diluer les substances toxiques sur une production globalisée: la dépollution.
Je parle, je me laisse emporter par mon esprit vagabond mais néanmoins honnète car mes dires sont vérifiables à condition de s'en donner la peine.
Tout ceci ne s'apparenterait il pas même de loin, à du lobbing donnant l'avantage à des denrées aux qualités douteuses sur des denrés aux qualités reconnues. Monsanto n'est pas le seul à faire du lobbing, certains sous des apparences philanthropiques utilisent également ce genre de procédé d'une manière peut être plus subtile mais non moins efficace.
En vous remerciant de m'avoir lu. Je vous prie de bien vouloir me pardonner mon état d'esprit critique. Merci à Christian Velot de m'avoir donné la possibilité de m'exprimer sur son sîte, moi qui suis insignifiant car non fédéré et nageant peut être à contre courant d'idées bien établies.

29. Le 18/11/2009, 15:15 par BENBAHLOUL

j'ai écouté avec plaisir lundi 16 passé à 17h00, votre intervention sur radio ici et maintent. je tiens à vous faire part de mes vifs remerciements et à vous souhaiter courage et reussite dans votre engagement auquel je souscrit totalement.
Cordialement, Ali Benbahloul