... j'ai préféré éviter le titre "Jusqu'à
ce qu'il n'y ait plus rien (3)" 
Je transmets, avec son accord, ce texte de Linaigrette (notre Nouzika
de l'épilation au fil
), puisqu'elle a très bien fait ça et qu'il n'y a rien
à ajouter de plus
.
Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
22/05/2008
Par Raffa le 22/05/2008, 19:11 - Environnement
... j'ai préféré éviter le titre "Jusqu'à
ce qu'il n'y ait plus rien (3)" 
Je transmets, avec son accord, ce texte de Linaigrette (notre Nouzika
de l'épilation au fil
), puisqu'elle a très bien fait ça et qu'il n'y a rien
à ajouter de plus
.
10/05/2008
Par Raffa le 10/05/2008, 14:26 - Science et technosciences
En 2005, l'industrie cosmétique subissait de nombreuses attaques de la part des associations de consommateurs et des groupes de défense de l'environnement comme Greenpeace. En cause : la plupart des produits cosmétiques, y compris ceux vendant une image "verte", contiendraient des substances dangereuses pour la santé et l'environnement.
Ce n'était pas la première fois, loin de là, que l'on s'attaquait à cette puissante industrie. Elle est en effet dans le giron des militants et associations de protection de l'environnement et des animaux depuis longtemps.
Pourtant, cette fois, l'enquête du magazine TV Envoyé Spécial de France 2 en mars 2005 (à voir ci-dessous) enfonçait le clou de manière durable en relayant les mêmes accusations. Le pouvoir de la TV est parfois fascinant. La mauvaise image des produits cosmétiques classiques c'est en effet répandu comme une traînée de poudre, malgré les mises au point et droits de réponse de l'industrie. De nombreux médias s'en sont fait l'écho, Internet et le phénomène des blogs de "consommatrices éclairées" s'en sont emparés, sans parler des forums. Le livre de Rita Stiens, « La vérité sur les cosmétiques », listant les 1200 composants cosmétiques les plus utilisés et leurs risques sur la santé ou l'environnement, disponible en français depuis 2001, a dû être réédité et est devenu un véritable succès de librairie.
L'indignation et la perte de confiance chez les
consommateurs ont affecté le marché des cosmétiques en quelques mois, amorçant
une déconsommation dont l'industrie cosmétique peine toujours à se relever. Le
boom de la cosmétique
naturelle labellisée (qui vivotait depuis des années sur la niche des
écolos et consommateurs bio, très largement minoritaires et peu considérés à
l'époque
, puis de la mode
écolo-bobo, commençait et ne s'est pas démenti depuis.
Pourtant, les discussions sur les forums et les blogs sur ces sujets et les
nombreuses questions que je reçois par mail montre qu'un retour sur le
reportage d'Envoyé Spécial est toujours pertinent, même 3 ans plus tard. Par
exemple, Linaigrette demandait récemment sur le forum d'écobioinfo "que faire pour
convaincre quelqu'un de ne plus offrir tous les ans à Noël des produits YR à
toute la famille?". Voir ce reportage est déjà un premier pas 
Dès lors, si vous viviez sur une autre planète en 2005 ou si vous voulez revoir ou diffuser ce reportage, le voici :
Nous sommes des millions à utiliser chaque jour des cosmétiques. Les Français sont champions du monde : nous dépensons chaque année près de 200 euros par personne (source INSEE) en parfum, produits de soins et de beauté. Mais que savons-nous de nos crèmes, shampoings, laits, lotions....? Comment sont-ils fabriqués ? Certains ingrédients pourraient-ils être dangereux pour la santé ? La tendance est au naturel, les packagings sont de plus en plus verts, les slogans sont aux extraits de framboise, de vanille, ou de caviar.... Ce naturel tient-il toujours ses promesses ?
Les droits d'auteur s'appliquent à toute œuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info» et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignements. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
29/02/2008
Par Raffa le 29/02/2008, 11:58 - Science et technosciences
01/04/08 : vous trouverez dans les commentaires des liens pour visionner le documentaire intégralement.
16/03/08 : Pour info j'ai ajouté quelques liens vers des articles critiques suite à la diffusion de ce documentaire. Je vous invite aussi à lire l'intéressant débat lancé dans les commentaires.
Selon Arte, l'émission aurait fait une part de marché de 6,5, et 2,8 de taux moyen soit environ 1,4 millions de téléspecateurs. Ce chiffre peut paraitre modeste au regard des performances des autres chaines hertziennes, mais constitue un score exceptionnel pour Arte.
Un petit GMTV pour vous encourager à voir le documentaire "Le monde selon
Monsanto" sur Arte le 11/03 à 21h (si vous avez la
télé, sinon une petite soirée chez des amis s'impose
). En particulier pour
ceux qui connaissent mal Monsanto.
Il est en effet, à mon sens, indispensable que tout le monde prenne
conscience de l'histoire, des objectifs réels ou supposés, du pouvoir et des
agissements de Monsanto. Vous l'aurez déjà compris si vous suivez ce blog de
longue date
.
Attention cependant, ce documentaire est orienté (ce n'est pas un reportage
), forcément, on ne peut guère ne pas l'être une fois que l'on creuse
l'histoire de cette multinationale.
Il a déjà été diffusé en Suisse le 17/02/2008 et en Belgique le 25/02. Une rumeur dit que ce film sera diffusé aux parlementaires français le 30 mars !
Avec 17 500 salariés, un chiffre d’affaires de 7,5
milliards de dollars en 2007 (dont un milliard de bénéfices) et une
implantation dans quarante-six pays, Monsanto représente l’une
des multinationales les plus puissantes du monde.
Leader mondial des OGM (90% des cultures transgéniques lui
appartiennent), la firme n’a cessé de faire la manchette des journaux, depuis
sa création en 1901, en incarnant l'un des plus
grands…. pollueurs de l’histoire industrielle: production de
PCB (polychlorobiphényles), de polystyrène ,
d’agent orange pendant la guerre du Vietnam, de pesticides à
l’efficacité redoutable comme le Roundup, ou des très
controversées hormones de croissance bovine et laitière.
Pourtant, aujourd’hui, Monsanto se présente comme une entreprise des «
sciences de la vie », récemment convertie aux vertus du développement
durable . Grâce à la commercialisation de semences
transgéniques, elle prétend vouloir faire reculer les limites des
écosystèmes pour le bien de l’humanité.
Qu’en est-il exactement ? En quoi le passé de la firme peut-il éclairer
ses pratiques actuelles? Et peut-on lui faire confiance quand elle
prétend que les OGM vont résoudre le problème de la faim dans le monde ou
réduire les effets de l'agriculture sur l'environnement?
Quels sont les fondements économiques de cette entreprise,
qui, après avoir longtemps négligé les impacts écologiques de ses activités,
met soudainement l’environnement au cœur de ses préoccupations ? Comment
expliquer qu’après avoir travaillé étroitement avec les stratèges
militaires du Pentagone, elle s’intéresse tout à coup au problème de
la faim dans le monde au point de se donner des allures d’organisation
humanitaire ?
« LE MONDE SELON MONSANTO » tente de répondre à ces questions,
en retraçant l’histoire trouble et délictueuse de la compagnie de Saint
Louis (Missouri), dont la plupart des produits phares ont fini
par être interdits à la vente, après avoir causé des dégâts écologiques et
humains considérables.
S’appuyant sur le témoignage de représentants de la Food and Drug
Administration (FDA) et de l’Agence de protection de
l’environnement (EPA), de victimes de ses
activités toxiques, d’avocats ou d’hommes
politiques, de scientifiques, l'enquête reconstitue
la genèse d’un empire industriel mortifère, qui, à grand renfort de
rapports mensongers, de collusion avec
l’administration nord-américaine, de pressions et
corruption en tout genre, est devenu le premier semencier de
la planète.
Elle montre comment, derrière l’image de société propre et verte que décrit la
propagande publicitaire, se cache un projet hégémonique
menaçant la sécurité alimentaire du monde mais aussi
l’équilibre écologique de la planète.
De fait, en instrumentalisant la problématique environnementale à ses propres
fins, Monsanto écrit un nouveau chapitre de son histoire sulfureuse, que le
film (et livre) décortique, étape par étape.
Un livre du même nom et du même auteur sortira le 6/03.
Néanmoins, je tiens avant tout à remercier et féliciter Isabelle Delforge, pionnière du sujet, dont j'ai dévoré le livre il y a maintenant 8 ans "Nourrir le monde ou l’agrobusiness. Enquête sur Monsanto". Tout y était déjà dit. Il est disponible dans les Magasins du Monde Oxfam en Belgique. Dans le même genre on y trouve aussi "Chiquita, révélations sur les pratiques d'une multinationale", tout aussi édifiant (on ne peut plus manger une banane Chiquita ou autre Bonita après ça, voir ici pour avoir une idée).
Le GM
TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante,
pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative
etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être
même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse
reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la
science ou la zététique, etc.
Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.
Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.
Les droits d'auteur s'appliquent à toute œuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignements. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
06/01/2008
Par Raffa le 06/01/2008, 07:35 - Science et technosciences
Pour débuter l'année, un très bon GMTV synthétique sur un sujet qui me
passionne depuis de longues années : les médecines non-allopathiques, les
plantes médicinales, leur diversité, leur efficacité, leurs enjeux, leur avenir
et celui des médicaments. Pour les "spécialistes", plein de têtes connues dans
ce documentaire
.
La sophistication extrême des modes de production des médicaments chimiques et leurs coûts colossaux placent désormais les États qui prennent en charge le remboursement des frais de la santé, dans une situation financière désastreuse. Les limites des médicaments chimiques face à la résurgence de maladies que l'on croyait éradiquées et leurs effets secondaires, font que de plus en plus de personnes, médecins comme patients, se tournent vers d'autres voies thérapeutiques plus respectueuses de l'individu, aussi efficaces mais surtout moins chères. La phytothérapie et l'aromathérapie, basées sur l'usage des plantes, étaient utilisées jadis suivant les intuitions de la tradition. Aujourd'hui ces pratiques font l'objet de recherches scientifiques qui mettent désormais les plantes médicinales en concurrence directe avec le monde de la chimie et laisse aussi entrevoir les contours d'un marché potentiel énorme. Ce marché potentiel est directement lié à la richesse de la biodiversité qui se situe dans les pays de la zone Sud du Monde et malgré les accords de Rio, les règlementations restent mal appliquées et presque toujours en défaveur des pays qui détiennent ces richesses. C'est ainsi que des cas de bio-piraterie éclatent régulièrement au grand jour, soulignant l'intérêt grandissant que suscite le monde végétal, l'Or Vert, et les enjeux qui lui sont liés. Un film de Basile SALLUSTIO
(ah oui à propos, je ne pense pas vous
l'avoir dit l'été dernier, mais j'ai réussi ma première année d'herboristerie
)
Le GM
TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante,
pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative
etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être
même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse
reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la
science ou la zététique, etc.
Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.
Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.
Les droits d'auteur s'appliquent à toute œuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignements. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
07/12/2007
Par Raffa le 07/12/2007, 15:48 - Le choix ?
BMW, Daimler et Porsche ont remporté plus de 30 % des voix. Leur offensive commune de lobbying, destinée à saper et retarder les objectifs de réduction obligatoire des émissions de CO2 proposés par la Commission a été jugée la plus trompeuse et la plus malveillante par les votants de toute l'Europe.
« BMW, Daimler et Porsche sont les pires parmi les lobbyistes de l'industrie automobile » explique Erik Wesselius de Corporate Europe Observatory. « Lorsque la Commission a proposé des objectifs obligatoires pour le CO2, les entreprises automobiles ont immédiatement réagi par une campagne de lobbying alarmiste et emplie de fausses informations. Les décideurs ont été manipulés par des menaces largement exagérées de fermetures d'usines et de licenciements. Le résultat du « Prix du Pire Lobbying » de cette année montre que les citoyens européens s'opposent résolument à ce genre de pressions manipulatrices et malhonnêtes. »
Le prix spécial pour l'écoblanchiment, destiné aux tentatives les plus audacieuses pour obtenir indûment un crédit écologique, a été décerné au Forum Allemand pour l'Énergie Atomique avec plus d'un tiers des votes. Il a été retenu pour sa campagne destinée à améliorer l'image de l'énergie nucléaire. Sous le slogan « les protecteurs mal-aimés du climat allemand », celle-ci montrait des images de centrales nucléaires au sein d'environnements sains et préservés.
« Le Forum Allemand pour l'Énergie Atomique a tiré profit des préoccupations publiques au sujet du réchauffement climatique pour promouvoir l'énergie atomique », précise Ulrich Mueller de LobbyControl. « Ces publicités partiales utilisaient des images idylliques de la nature pour obtenir l'acceptation publique d'un rallongement de la durée de vie des vieilles centrales nucléaires, sans tenir compte des risques associés. Le fait que le Forum Allemand pour l'Énergie Atomique ait remporté le pire du pire écoblanchiment montre que le public n'est pas disposé à se laisser duper par ces tentatives frauduleuses pour obtenir une bonne image écologique. »
Les droits d'auteur s'appliquent à toute œuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignements. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
17/11/2007
Par Raffa le 17/11/2007, 11:20 - Science et technosciences
Je vous ai expliqué dans ma dernière newsletter, que Christian Vélot rencontrait
des problèmes en raison de ses positions sur les OGM.
"Je tiens à témoigner mon profond soutien à Christian Vélot, chercheur
citoyen, scientifique lanceur d'alerte comme il y en a trop peu. Il fait face
actuellement à des pressions et des représailles de la part de son Institut en
raison de ses positions sur les OGM, la brevetabilité du vivant et la
disparition de la recherche fondamentale publique au profit de la recherche
appliquée sur fonds privés : confiscation de crédits, privation d'étudiants
stagiaires, menace de déménagement forcé dans d'autres locaux, exclusion de son
équipe de l'institut en 2010... Christian Vélot ne tient pas, pour l'instant, à
ce que ce sujet soit abordé sur des sites web mais il a déjà commencé à
communiquer aux médias sur le sujet. Je vous tiendrai au courant de l'évolution
de cette affaire." (Extrait des Actus de Raffa n°31)
Après la table ronde sur les lanceurs d'alerte (merci encore à Maxime et Liseleï pour vos comptes rendus), un collectif de soutien et une pétition se mettent enfin en place.
A travers Christian Vélot, ce sont les notions fondamentales de recherche scientifique indépendante et de lanceurs d'alerte scientifique qui sont défendues.
Pierre Meneton, accusé de diffamation par le lobby du sel, est aussi
concerné. Une pétition est également
disponible.
Cf Le lobby du sel attaque
Un expert ayant collaboré au Mémorandum de l’Appel de Paris est attaqué en
diffamation par le lobby du sel. Il s’agit de Pierre Meneton, chargé de
recherche à l’INSERM, auquel le Comité des Salines de France et la Compagnie
des Salins du Midi et des Salines de l'Est reproche une phrase publiée en mars
2006 dans le magazine TOC : « Le lobby des producteurs de sel et du secteur
agroalimentaire industriel est très actif. Il désinforme les professionnels de
la santé et les médias »
Source : http://tejyx.blogspot.com/2007/07/le-lobby-du-sel-attaque.html
(extrait des Actus de Raffa n°29).
Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa's blog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
14/11/2007
Par Raffa le 14/11/2007, 09:27 - Science et technosciences
Deux reportages de la très bonne émission belge, Question à la une, sur un sujet dont je vous parle souvent dans ma newsletter : l'électrosmog et ses dangers sur la santé (GSM, Wifi, antennes relais and co).
La téléphonie mobile et ses possibles effets néfastes sur la santé inquiètent de plus en plus de gens. On ne compte d'ailleurs plus les comités de riverains qui se mobilisent un peu partout dans le pays contre les antennes relais. Du côté des autorités belges, le message se veut rassurant, il n'y a pas de preuve scientifique démontrant des risques accrus de maladie. Par ailleurs, des normes existent pour réguler les émissions d'ondes électromagnétiques. Mais toutes les études scientifiques sont-elles aussi rassurantes? Les normes seraient-elles assez strictes pour réellement nous protéger? L'arrivée des antennes et des GSM de la troisième génération, ne vont-ils pas nous plonger irrémédiablement dans une pollution électromagnétique? Hugues Angot - Olivier Grégoire
L'industrie du GSM s'attaque à un nouveau marché : les jeunes. Le GSM est particulièrement populaire chez les adolescents. Certains s'en servent jusqu'à trois heures par jour. Pourtant, il n'existe pratiquement aucune étude sur la nocivité des ondes pour le cerveau des adolescents. Notre enquête nous emmène en Suède où des chercheurs s'inquiètent des risques accrus pour des jeunes dont le cerveau est en développement. Ils craignent que les jeunes utilisateurs de GSM ne développent plus tard des maladies neuro-dégénératives. Adaptation Marc Preyat
Le GM
TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante,
pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative
etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être
même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse
reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la
science ou la zététique, etc.
Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.
Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.
Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.
Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.
« billets précédents - page 1 de 3