Raffa ::: Le Grand Ménage :::

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

29/10/2007

Le GMTV - Mourir pour des médicaments

"Mourir pour des médicaments ! La pilule est dure à avaler. Et pourtant, il semble que ce soit le leitmotiv des grandes industries pharmaceutiques ! Ce documentaire rend compte de cette face cachée, où, protégées par l’OMC et par nombre d’États, États-Unis en tête, les multinationales de la pharmacie utiliseraient les enfants des pays en voie de développement comme cobayes en dehors de toute légalité."


Mourir pour des médicaments - 58 min - 2003

En savoir plus

Sommaire du GMTV

Le GM TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante, pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la science ou la zététique,  etc. Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.

Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

19/10/2007

Crises sanitaires, environnementales et sociales. Quelle protection pour les lanceurs d’alerte ?

La Fondation Sciences Citoyennes et le GIET, au nom de l’Alliance pour la planète, vous invite à

une Table Ronde
Crises sanitaires, environnementales et sociales
Quelle protection pour les lanceurs d’alerte ?

Avec les témoignages de Christian Vélot, Pierre Méneton, André Cicolella, Jacques Testart, Etienne Cendrier, Jean-Pierre Berlan et d’autres chercheurs et citoyens

le lundi 22 octobre 10h - 12h30
Au FIAP : 13, rue cabanis, Paris 14e, métro Glacières ou St Jacques

La France ne dispose pas d’un dispositif de protection des lanceurs d’alerte, à l’instar de pays comme les Etats Unis (« Whistleblower Act ») ou la Grande-Bretagne (« Public Interest Disclosure Act »). Aujourd’hui, en France, mettre sur la place publique un problème de santé ou de sécurité environnementale peut vous conduire à la mise au placard, voire au licenciement. Or beaucoup de questions de santé publique n’ont été prises en compte que grâce à l’action de lanceurs d’alerte, pas seulement de chercheurs, mais aussi de citoyens ou de groupes de citoyens.

La question de l’alerte est liée à celle de l’expertise. Il n’y a le plus souvent alerte que parce que le dispositif d’expertise est verrouillé. Il est évident qu’une expertise fiable est nécessaire pour prendre à temps les bonnes décisions de gestion. Or l’expertise est trop souvent sous l’influence des intérêts économiques, qui retardent la prise de décision. L’amiante en est une illustration tragique, puisqu’il a fallu plus de 40 ans entre la mise en évidence du risque de cancer et l’interdiction de ce matériau. Les comités d’expert ne respectent pas le plus souvent le principe de l’expertise contradictoire ou même la prise en compte des conflits d’intérêts.

C’est ainsi que l’AFSSET a pu émettre un avis exemptant les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables de toute nocivité, sur la base de l’avis d’un comité d’expert dont plusieurs étaient financés par les opérateurs téléphoniques. Le récent rapport des Académies de Médecine et des Sciences visant à minimiser l’impact de la pollution sur le cancer procède du même esprit. Ce sont les mêmes académies qui avaient au début des années 90 minimisé l’impact sanitaire de l’amiante et de la dioxine.

Le 22 octobre, plusieurs chercheurs ayant subi, ou subissant des représailles de la part de lobbies industriels, voire de leur propre institut de recherche, viendront témoigner des difficultés auxquelles ils font face, et de la nécessité de doter les lanceurs d’alerte d’un statut les protégeant.

Seront notamment présents :

Christian Vélot
Maître de Conférences en génétique moléculaire à l’Université Paris sud et responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie sur le Centre Scientifique d’Orsay, il anime depuis 2002 sur son temps personnel de nombreuses conférences à destination du grand public sur le thème des OGM. Ses prises de position lui valent aujourd’hui de nombreuses pressions matérielles : confiscation de la totalité de ses crédits pour 2008, privation d’étudiants stagiaires, menace de déménagement manu militari, et décision arbitraire de non renouvellement de son contrat.

Pierre Méneton
Chargé de recherche à l’INSERM au sein du départemement de Santé Publique et d’Information Médicale (SPIM) de Jussieu, et poursuivi en diffamation par le Comité des Salines de France et la Compagnie des Salins du Midi et des Salines de l’Est pour une phrase prononcée lors d’une interview pour le magazine TOC en mars 2006 : « Le lobby des producteurs de sel et du secteur agroalimentaire industriel est très actif. Il désinforme les professionnels de la santé et les médias ».

André Cicolella
Chercheur en santé environnementale et co-auteur du livre Alertes santé, il fut en conflit avec les instances dirigeantes de l’INRS pour avoir révélé la dangerosité des éthers de glycol ; licencié en 1994 par l’Institut national de Recherche et de sécurité.

Etienne Cendrier
Porte-parole de l’association Robin des Toits, il a été attaqué en diffamation par plusieurs opérateurs de téléphonie mobile pour des propos sur les risques sanitaires liés aux antennes-relais, rapportés le 9 novembre 2003 dans le Journal du Dimanche.

Jacques Testart
Biologiste, directeur de recherche honoraire à l’INSERM et président de la Fondation Sciences Citoyennes, auteur de nombreux articles et ouvrages de vulgarisation, et critique de situations créées par la technoscience.

Ces témoignages de scientifiques et citoyens seront suivis d’interventions de syndicats et d’associations, et d’une table ronde sur les élèments d’un dispositif juridique en faveur d’une expertise indépendante et d’une protection effective des lanceurs d’alerte. Si la notion de « lanceur d’alerte », en tant que concept juridique, doit être délimitée précisément, elle renvoie également à la situation de chercheurs, du public ou du privé, mis en difficulté pour des prises de position contraires à des intérêts industriels.

Merci de diffuser l’information dans vos réseaux.

Et surtout : Venez nombreux pour montrer votre soutien à Pierre Meneton et Christian Velot !

Contacts : Fondation Sciences Citoyennes

Tél : 09 54 06 54 09
Eric Gall (eric.gall (at) sciencescitoyennes.org ; tél : 06 17 64 14 28)
Nadhia Zouari (nadhia.zouari (at) sciencescitoyennes.org ; tél : 06 24 95 62 04)

Avec le soutien de syndicats et d’associations dont les Amis de la Terre, ATTAC, la CFDT, la CGT, la Fondation pour le Progrès de l’Homme, Greenpeace, le MDRGF, WWF, et bien d’autres

Je ne pourrais hélas pas m'y rendre. Si quelqu'un y va... merci de nous faire un compte rendu  happy.gif.

En bonus une intervention récente de C. Vélot.


Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

16/10/2007

Recherche en péril

Voilà c'est en marche...   l'organisation de la recherche française va être fortement bouleversée. Le CNRS, qui abrite des chercheurs reconnus dans le monde entier, risque de changer de statut. Il n'aurait ainsi plus de politique scientifique propre, voire plus de labos, et ne sera chargé que de distribuer des fonds aux universités. Plus généralement, l'indépendance de la recherche française est menacée.

Le milieu scientifique s'agite.  S'il est conscient, et même demandeur, de la nécessité d'une modernisation de la recherche, il refuse de perdre  l’autonomie scientifique. Un texte de Yves Langevin, planétologue, président de la conférence des présidents du Comité national de la recherche scientifique, circule de mail en mail, de labo en labo,  pour dénoncer 'une mutation profonde de la gestion de la recherche en France qui se prépare dans l’opacité la plus totale, et cela à très court terme'.

Pourquoi cette mutation ? En partie parceque certaines des recherches publiques n'ont pas de finalité industrielle ou économique. Elles ne rapportent rien. En gros, c'est 'gâcher' l'argent public. Le gouvernement entend bien décider des axes de recherche 'rentables'. Le mouvement est en marche depuis une quinzaine d'année. J'en ai déjà touché un mot dans l'un ou l'autre des commentaires, sur les forums. Les sciences sociales, les sciences humaines, la recherche fondamentale en biologie (dont mon domaine) ou en physique, la paléontologie, l’anthropologie, l’ethnologie, les sciences de l'univers etc. sont déjà (dans de nombreux pays) les parents pauvres de la recherche. Aucun financement privé ne s'y intéresse ou presque. Et l'Etat s'est désengagé progressivement de ces domaines. Le gouvernement français entendrait enfoncer le clou.

Le président Nicolas Sarkozy n’a jamais caché son intention de transformer profondément la recherche nationale et de priver les grandes agences, comme le CNRS ou  l'INSERM, de leur autonomie.  Comme l'explique le biologiste A. Trautmann, de 'sauvons la recherche',  ' Il ne supporte pas que les chercheurs aient une trop grande indépendance de pensée et d’organisation. Une structure comme le CNRS y était favorable, il a donc décidé de la casser. La suppression du CNRS est dans les cartons de Nicolas Sarkozy. Il l’a annoncé ».

Ce qui se met en place représente des risques. 'L’autonomie scientifique par rapport au politique n’existera plus.  [...] Une équipe de recherche ne sera financée que si elle se trouve sur l’un des axes définis par une logique socio-économique. On appelle cela le pilotage par l’aval. [...]' explique Yves Langevin. ' S’il est normal de faire un effort sur des sujets prioritaires, comme l’environnement, cela ne signifie pas qu’il ne faille financer que le stockage du CO2 et la voiture propre. Cela implique aussi un effort pour mieux comprendre le cycle du gaz carbonique. Aborder les problèmes de l’environnement, c’est aussi améliorer la compréhension fondamentale de ce que nous déréglons.' Ces domaines de recherche ne rentrent pourtant pas dans les sujets finançables. De plus ils ne le seront que sur 3 ans, uniquement à court terme donc. 

Yves langevin donne un exemple : 'Imaginez que les sciences naturelles soient ringardes. On supprime alors les crédits pour l’entomologie. Mais voilà que survient une épidémie de chikungunya à la Réunion. Finalement, avoir quelques personnes qui connaissent bien les moustiques n’est pas si idiot. Mais il est trop tard, nous n’avons plus la compétence large qui permet de réagir à un problème sociétal grave non prévu par le cabinet ministériel.' 

On ne peut mépriser la science . Ces recherches 'qui ne rapportent rien' sont à la base des connaissances et des avancées technologiques de demain. C'est un pillier du développement futur d'un pays et du monde. La science a besoin de dynamisme, de moyens et de bien plus de liberté d'action qu'elle n'en a à l'heure actuelle. C'est se tirer une balle (de plus) dans le pied et entrer dans une ère bien noire que de vouloir la laisser à la merci d'un gouvernement (ce qui est sans équivalent dans les pays occidentaux), du 'marché' et du court terme.

Pour 'sauvons la recherche', ce qui est visé au travers des réformes en cours et à venir, ce n’est rien de moins que l’existence d’un espace scientifique et intellectuel autonome, protégé de l’arbitraire politique par des statuts pérennes.
 

L'association appelle au rassemblement
le jeudi 18 Octobre à 10h
(heure où se déroulera le conseil d’administration du CNRS),
au siège du CNRS
3 rue Michel-Ange à Paris.

L

Sources et infos complémentaires

>>> New Actus !!!!
  • Interview audio de Georges Debregeas, vice-président de Sauvons la Recherche (SLR)(Sylvestre Huet / Marc Quattro). Durée: 8′46. 
  • Le pouvoir politique est déjà très pesant sur les scientifiques - Libération  18/10/07
  • Interview de Dominique Wolton, Membre du conseil scientifique du CNRS, et directeur de l’Institut des sciences de la communication.
    Dans tous les pays développés, la question est la même : celle de l’autonomie du monde scientifique. La politique et l’économie doivent-elles piloter la recherche ? Non. Certes, la politique peut donner des orientations, ainsi que l’économie et la société, mais à condition que chacun reste à sa place. Les scientifiques sont attentifs aux demandes de la société et aux conséquences des sciences et techniques, de même que les interactions entre recherche fondamentale et appliquée sont nombreuses. Mais la production de la connaissance est d’un autre ordre et suppose que l’on respecte ses logiques et ses temporalités. Le temps de la recherche est plus long que celui de la politique et de la société, elle n’obéit pas aux mêmes valeurs ni aux mêmes paramètres
    . [...] La part de la recherche «académique» se réduit. La diminuer encore serait absurde, tuerait la capacité des laboratoires à explorer avec plus de risques – d’échec et de réussite – les frontières du connu. [...]
    L’histoire prouve que ce n’est pas parce que vous appartenez à l’élite technocratique que vous êtes compétents pour imaginer les grands enjeux des sciences, des techniques et des connaissances. Une certaine capacité intellectuelle ne suffit pas à comprendre la complexité du réel. La vraie définition de l’intelligence, c’est la modestie… [...] Oui à plus de souplesse et d’allers-retours entre la recherche, l’université, la société. Oui à plus de confiance et de légitimité dans les scientifiques. Non à l’illusion d’un pilotage technocratique des sciences. Qu’apportent-elles ? Une altérité sans laquelle il n’y a ni pluralisme des connaissances ni diversité de la société.

  • Valérie Pécresse se veut rasurante pour le CNRS - News.fr 17/10/07
  • La science est au service de la société - Le Monde 17/10/2007
  • Nouveau branle-bas de combat chez les chercheurs du CNRS - Rue89 19/10/2007
Merci Lena

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

28/09/2007

Le GMTV - Comment la TV commerciale manipule les cerveaux

L

Le cerveau reptilien est tellement primitif qu'il ne réagit qu'à six stimuli, ce sont eux qui permettent de maximaliser la probabilité de vente d'un produit.» Ces stimuli sont les suivants.

  • 1 : le cerveau reptilien est égoïste, il ne pense qu'à lui.
  • 2 : il ne réagit que dans des situations de contrastes (bruit/silence par exemple).
  • 3 : il ne comprend que des éléments basiques.
  • 4 : il ne se concentre que sur le début et la fin du message.
  • 5 : il est très visuel (le nerf optique transporte 25 fois plus d'informations que le nerf auditif).
  • 6 : il réagit à des stimuli très émotionnels.
Vidéo plus disponible
Arrêt sur image - 20 min

Le GM TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante, pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la science ou la zététique, etc. Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.

Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

07/07/2007

LE GMTV - OGM, à la conquête de nos assiettes

Maïs, soja, betterave, les OGM vont-ils un jour envahir nos aliments ? Que sait-on exactement sur ces organismes génétiquement modifiés ? Un reportage de Catherine Bertillet.

Vidéo plus disponible
Partie 1
Envoyé Spécial - avril 2007 - France 2 - 15 min

Vidéo plus disponible
Partie 2
Envoyé Spécial - avril 2007 - France 2 - 15 min
les 10 dernières minutes avaient déjà été diffusées au GMTV

Sur le blog (GMTV)

Le GM TV
Régulièrement, je vous présenterai une vidéo que j'ai trouvé intéressante, pertinente, percutante, perturbante, informative, synthétique, expliquative etc. Je ne serai pas forcément d'accord avec ce qui s'y dit, je serai peut-être même complétement en désaccord, le contenu invitera parfois à une sérieuse reflexion ou à débat sur le monde, la pollution, l'économie, l'homme, la science ou la zététique,  etc. Parfois, je fournirai quelques liens pour en savoir plus.

Certaines de ces vidéos seront soumises aux droits d'auteur et, à priori, interdites de diffusion (émissions, documentaires, etc.). Ce n'est pas moi qui les héberge sur les serveurs de vidéo, je ne fais que les relayer. Si je les diffuse c'est uniquement dans un but d'information, le contenu de ces vidéos étant - à mon sens - d'intérêt général majeur. Cependant, elles ne seront disponibles sur mon blog que pendant un mois, après quoi elles seront remplacées par un lien vers l'hébergeur ou la source originale.

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d?autres blogs, forums ou d?autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d?un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

- page 3 de 6 -