Raffa ::: Le Grand Ménage :::

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

31/01/2008

Triste nouvelle pour la biodiversité et la sécurité alimentaire

J'hésite entre profonde colère et lassitude abyssale. Voilà en effet une bien triste nouvelle concernant la saga Kokopelli-Baumaux.

Pour rappel, l'Association Kokopelli a pour but :

  • de remettre en valeur, dans les pays Européens, une collection planétaire d'anciennes variétés pour les potagers et jardins, et de la rendre de nouveau accessible aux jardiniers.
  • d'oeuvrer dans les Pays du Sud à la mise en valeur de techniques d'agriculture durable par le don de semences traditionnelles ainsi qu'à la mise en place de réseaux paysans de production de semences et de centres de ressources génétiques.

Fin 2005, la société Graine Baumaux, bien connue des jardiniers, a porté plainte contre cette association d'utilité publique pour concurrence déloyale.

Pour ceux qui ont raté cette épique saga, lisez :

Les verdicts sont tombés...

Kokopelli: biodiversité, la fin des illusions

L’Association Kokopelli est lourdement condamnée :

  • 12.000 € pour le grainetier Baumaux
  • 23.000 € pour l’état et la fédération des industriels de la semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli, étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, nous ne pouvions pas gagner ces procès.

Malgré les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la biodiversité végétale alimentaire, l’état français refuse de libérer l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun.

C’est ce qui permet aujourd’hui aux magistrats d’infliger ces lourdes peines à l’association Kokopelli.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M. Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000 € augmenté de 10.000 € et recevra 2.000 € pour ses frais.

L’état français recevra 17.500 € au motif que KOKOPELLI vend des semences illégales, 5.000 € seront consacrés aux frais et à l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeu des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au Grenelle de l’environnement : il faut sauver la biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la population mondiale ? Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout cas à notre connaissance).

Les condamnations infligées à KOKOPELLI ne sont donc pas à chercher dans la nature des semences que protège l’association, mais dans ses actions.

L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.

Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER. Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition de la « vraie » biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques variétés clonées.

Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon, à protéger et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible ! Face à ses contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile non violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ? Mais maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si l’agriculture productiviste que protège le gouvernement se trompe, vous trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?

La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants. Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ». Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas.

N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.

Mais peut-être faut-il lancer un appel : aux semences, citoyens !

Raoul Jacquin

Association Kokopelli

http://www.kokopelli.asso.fr/

Ceux qui avaient décidé de boycotter Baumaux suite à cette affaire, peuvent continuer. Continuez surtout à reproduire et diffuser vos graines, qu'elles soient ou non au catalogue, donnez-les, échangez-les, à vos voisins, à vos amis, investissez les forums de jardinage, swappez des graines. Ce patrimoine est à NOUS, ou plutôt nous en sommes les dépositaires. Ne nous laissons pas déposséder de notre droit à (re)produire gratuitement notre nourriture, nos légumes, nos engrais verts, nos fleurs, à conserver les milliers de variétés que l'agro-industrie continue de faire disparaître de nos paysages... Sauvons la biodiversité, les abeilles, notre survie. Merci Kokopelli.

PÉTITION POUR SOUTENIR KOKOPELLI
http://www.cyberacteurs.org/actions/action.php?id=194

Vous pouvez aussi, si ce n'est encore fait, signer la pétition "libérons les semences"

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent agir et qui refusent d'intervenir. Albert Einstein

Sur le blog

Les droits d'auteur s'appliquent à toute œuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignements. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

07/12/2007

Résultats du Prix du Pire Lobbying de l’'UE 2007

Info : Pour des raisons d'emploi du temps très chargé il n'y aura pas d'Actus de Raffa avant début janvier et le blog sera bien ralenti.
Merci de votre compréhension.

***



L'image “http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/applaudir-41.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.
Félicitations aux heureux gagnants des
Prix du Pire Lobying et du Pire Ecoblanchiment de l'UE 2007

L'image “http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Reflexion/icon_rolleyes.gif” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Remporte le Prix 2007 du Pire Lobbying de l’UE

BMW, Daimler et Porsche ont remporté plus de 30 % des voix. Leur offensive commune de lobbying, destinée à saper et retarder les objectifs de réduction obligatoire des émissions de CO2 proposés par la Commission a été jugée la plus trompeuse et la plus malveillante par les votants de toute l'Europe.

« BMW, Daimler et Porsche sont les pires parmi les lobbyistes de l'industrie automobile » explique Erik Wesselius de Corporate Europe Observatory. « Lorsque la Commission a proposé des objectifs obligatoires pour le CO2, les entreprises automobiles ont immédiatement réagi par une campagne de lobbying alarmiste et emplie de fausses informations. Les décideurs ont été manipulés par des menaces largement exagérées de fermetures d'usines et de licenciements. Le résultat du « Prix du Pire Lobbying » de cette année montre que les citoyens européens s'opposent résolument à ce genre de pressions manipulatrices et malhonnêtes. »

  • N'empêche je trouve vraiment que Repsol méritait de gagner haut la main (agrocarburants).

Remporte le Prix 2007 du Pire Ecoblanchiment de l’UE

Le prix spécial pour l'écoblanchiment, destiné aux tentatives les plus audacieuses pour obtenir indûment un crédit écologique, a été décerné au Forum Allemand pour l'Énergie Atomique avec plus d'un tiers des votes. Il a été retenu pour sa campagne destinée à améliorer l'image de l'énergie nucléaire. Sous le slogan « les protecteurs mal-aimés du climat allemand », celle-ci montrait des images de centrales nucléaires au sein d'environnements sains et préservés.

« Le Forum Allemand pour l'Énergie Atomique a tiré profit des préoccupations publiques au sujet du réchauffement climatique pour promouvoir l'énergie atomique », précise Ulrich Mueller de LobbyControl. « Ces publicités partiales utilisaient des images idylliques de la nature pour obtenir l'acceptation publique d'un rallongement de la durée de vie des vieilles centrales nucléaires, sans tenir compte des risques associés. Le fait que le Forum Allemand pour l'Énergie Atomique ait remporté le pire du pire écoblanchiment montre que le public n'est pas disposé à se laisser duper par ces tentatives frauduleuses pour obtenir une bonne image écologique. »

  • C'était mon choix !

Lire aussi

Les droits d'auteur s'appliquent à toute œuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignements. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

17/11/2007

Soutien à Christian Vélot et aux lanceurs d'alerte en général

Je vous ai expliqué dans ma dernière newsletter, que Christian Vélot rencontrait des problèmes en raison de ses positions sur les OGM.

"Je tiens à témoigner mon profond soutien à Christian Vélot, chercheur citoyen, scientifique lanceur d'alerte comme il y en a trop peu. Il fait face actuellement à des pressions et des représailles de la part de son Institut en raison de ses positions sur les OGM, la brevetabilité du vivant et la disparition de la recherche fondamentale publique au profit de la recherche appliquée sur fonds privés : confiscation de crédits, privation d'étudiants stagiaires, menace de déménagement forcé dans d'autres locaux, exclusion de son équipe de l'institut en 2010... Christian Vélot ne tient pas, pour l'instant, à ce que ce sujet soit abordé sur des sites web mais il a déjà commencé à communiquer aux médias sur le sujet. Je vous tiendrai au courant de l'évolution de cette affaire." (Extrait des Actus de Raffa n°31)

Après la table ronde sur les lanceurs d'alerte (merci encore à Maxime et Liseleï pour vos comptes rendus), un collectif de soutien et une pétition se mettent enfin en place.

A travers Christian Vélot, ce sont les notions fondamentales de recherche scientifique indépendante  et de lanceurs d'alerte scientifique qui sont défendues.

Pierre Meneton, accusé de diffamation par le lobby du sel, est aussi concerné. Une pétition est également disponible.

Cf Le lobby du sel attaque
Un expert ayant collaboré au Mémorandum de l’Appel de Paris est attaqué en diffamation par le lobby du sel. Il s’agit de Pierre Meneton, chargé de recherche à l’INSERM, auquel le Comité des Salines de France et la Compagnie des Salins du Midi et des Salines de l'Est reproche une phrase publiée en mars 2006 dans le magazine TOC : « Le lobby des producteurs de sel et du secteur agroalimentaire industriel est très actif. Il désinforme les professionnels de la santé et les médias »
Source : http://tejyx.blogspot.com/2007/07/le-lobby-du-sel-attaque.html (extrait des Actus de Raffa n°29).

MERCI DE LES SOUTENIR
(Vous pouvez aussi laisser un message de soutien ici.
Je les transmettrai tous aux intéressés)

Lanceur d'Alerte

Sur le blog

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d'autres blogs, forums ou d'autres supports sans l?accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d'un articles ou d'un message, à des fins d?information ou de recherches, en citant « Raffa's blog, le grand ménage. http://raffa.over-blog.com » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

20/10/2007

Votez pour le Prix du Pire Lobbying de l’'UE 2007


Voilà, après  sélection, les candidats retenus pour le Prix du Pire Lobbying de l’UE 2007 (récompense annuelle pour les pratiques de lobbying douteuses, manipulatrices ou non éthiques). Ils ont été sélectionnés à partir d’une liste de plus de 40 sélections proposées par des citoyens et des groupes de toute l’Europe. Je vous ai laissé un discret indice sur mon vote (j'ai d'ailleurs eu du mal à choisir pour le Pire écoblanchiment)...

Le « Prix du Pire Lobbying de l’UE » est attribué au lobbyiste, à l’entreprise ou au lobby qui, en 2007, aura employé les méthodes les plus trompeuses, les plus douteuses ou les plus équivoques dans ses efforts pour influencer les politiques de l’UE.

Les nominés sont : 
  • BMW, Daimler et Porsche. Ce trio de constructeurs automobiles allemands est sélectionné pour son offensive de lobbying à grande échelle pour diluer et retarder les objectifs contraignants de l’UE en matière d’émissions de CO2 pour les voitures, entravant les progrès pour combattre le réchauffement climatique.
  • Cabinet Stewart. Distingué pour sa gestion du International Council for Capital Formation – un faux think-tank européen servant de société-écran aux adversaires du protocole de Kyoto.
  • EPACA (Association européenne des Cabinets de conseil en Affaires publiques). Nominée pour sa campagne à haut niveau contre les projets de registre pour la transparence du lobbying de la Commission Européenne.
  • Vicomte Etienne Davignon. Distingué pour ses fonctions de conseiller sur les questions de développement de l’Afrique auprès du Commissaire au Développement de l’UE Louis Michel, alors qu’il siège au conseil de surveillance de Suez – une multinationale qui cherche à développer ses activités commerciales dans les domaines de l’eau et de l’énergie en Afrique.
  • Repsol. Retenu pour avoir détourné le programme de recherche de l’UE sur les agrocarburants, et s’être assuré que les résultats conviendraient plus à d’étroits intérêts commerciaux qu’à l’intérêt de véritables mesures de lutte contre le réchauffement climatique. L

Le Prix spécial « Pire écoblanchiment » pour l’entreprise dont les publicités, les opérations de relations publiques et les arguments de lobbying sont le plus en décalage avec les impacts environnementaux réels de ses principales activités commerciales.

Les nominés sont :

  • Airbus. Distingué pour une série de publicités dans lesquelles les silhouettes des avions de passagers sont remplies de magnifiques paysages, suggérant que les avions Airbus sont propres et écologiques.
  • BAE Systems. Distingué pour faire la promotion d’armes mortelles au nom du respect de l’environnement.
  • ExxonMobil. Nominé pour prétendre réduire ses émissions de gaz à effet de serre alors qu’elles augmentent.
  • German Atomic Forum. Retenus pour utilisation abusive des inquiétudes du public au sujet du réchauffement climatique afin de promouvoir l’énergie atomique. L
  • Shell. Distingué pour avoir suggéré que ses raffineries de pétrole puissent émettre des fleurs plutôt que de la fumée.
Pour en apprendre plus sur les nominés et voter :  Worst Lobby

Les votes en ligne seront clôturés le 24 novembre. Les vainqueurs seront annoncés lors d’une cérémonie à Bruxelles le 4 décembre. Le Prix du Pire Lobbying de l’UE est organisé par Corporate Europe Observatory, Les Amis de la Terre Europe, LobbyControl et Spinwatch.

Bon vote !!

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d’autres blogs, forums ou d’autres supports sans l’accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d’un articles ou d'un message, à des fins d’information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

nti_bug_fck

03/09/2007

Appel à nomination pour le Prix du Pire Lobbying de l’UE 2007

Ce texte n'est pas de moi, je ne fais que relayer l'information



Contribuez aux nominations 2007 relatives aux pires exemples de lobbying et d’écoblanchiment d’entreprise au sein de l’Union Européenne. Vous pouvez soumettre vos candidats à ces deux prix jusqu’au 15 septembre. Nous nous réjouissons déjà de votre participation!

Les organisateurs,

Corporate Europe Observatory, www.corporateeurope.org
Friends of the Earth, www.foeeurope.org
LobbyControl, www.lobbycontrol.de
Spinwatch, www.spinwatch.org


En 2006, le Prix du Pire Lobbying de l’UE fut remporté par le géant pétrolier ExxonMobil pour son financement secret à des think-tanks mettant en doute la réalité du réchauffement climatique. En 2005, le Prix avait été décerné à Campaign for Creativity, une société-écran utilisée par de grandes entreprises des TI pour faire du lobbying en faveur des brevets logiciels et des droits de propriété intellectuelle.

Des milliers de lobbyistes arpentent les coulisses du pouvoir à Bruxelles pour le compte des entreprises. Agissant loin des projecteurs, un certain nombre n’hésite pas à employer des méthodes problématiques, comme passer pour des écologistes, acheter des études scientifiques, ou encore s’assurer d’accès privilégiés auprès des organes de l’UE. Comme le déclarait il y a quelques années le vétéran du lobbying Daniel Guéguen : «À l’avenir [...] nous n'hésiterons pas à adopter des stratégies de lobbying encore plus dures [...] cela impliquera probablement des pratiques telles que la manipulation, la déstabilisation ou la désinformation.»

Nommer et discréditer certains de leurs acteurs est un moyen de décourager de telles pratiques de lobbying, c’est la raison d’être du Prix du Pire Lobbying de l’UE. Ce prix montre également la nécessité d’une forte réglementation de transparence et d’éthique en matière de lobbying au sein de l’UE. Les citoyens de l’UE ont le droit de savoir qui tente de faire pression sur les institutions de l’UE, au nom de qui, avec quel budget et à destination de quelles politiques.



Prix 2007 du Pire Lobbying et du Pire Ecoblanchiment de l’UE -- Invitation pour des Nominations

Les candidatures pour les prix 2007 du Pire Lobbying et du Pire Ecoblanchiment de l’UE sont désormais ouvertes!

Vous pouvez nominer des candidats dans deux catégories:
  1. Le Prix du Pire Lobbying de l’UE sera décerné au lobbyiste, à l’entreprise ou au lobby qui, en 2007, aura employé les méthodes les plus trompeuses, les plus douteuses ou les plus équivoques dans ses efforts pour influencer les politiques de l’UE.

  2. Le Prix du Pire Ecoblanchiment sera décerné à l’entreprise dont les publicités, les opérations de relations publiques et les arguments de lobbying seront le plus en décalage avec les impacts environnementaux réels de ses principales activités commerciales.
Vous pouvez déposer vos nominations jusqu’au 15 septembre.

Pour chacune des deux catégories, les organisateurs sélectionneront cinq nominés parmi toutes les nominations qui leur seront parvenues. Les listes pour chacune des catégories seront annoncées le 15 octobre 2007, quand les votes en ligne débuteront. Clôture du vote: 24 novembre 2007.

Informations supplémentaires et formulaire de nomination disponibles sur http://www.worstlobby.eu.
Des idées pour cette année ?

Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la formed'expression, le mérite ou la destination. Tout lecteur de ce blog doit en respecter les droits de propriété intellectuelle. Il doit notamment veiller à ne pas reproduire et diffuser les articles et contributions publiées sur ce blog sur d’autres blogs, forums ou d’autres supports sans l’accord de leurs auteurs. Tout lecteur peut néanmoins reproduire le contenu de ce blog à des fins de consultations privées ou reproduire et diffuser de courts extraits d’un articles ou d'un message, à des fins d’information ou de recherches, en citant « Raffa'sblog, le grand ménage. http://raffa.grandmenage.info » et l'auteur (nom réel ou pseudo) de l'article ou du message.

Déni de responsabilité : Les articles de ce blog résultent en général de la compilation d'informations en provenance de plusieurs sources et d'expériences personnelles. Dans la mesure du possible, ils tentent de compiler une documentation exhaustive dont les sources sont citées. Toute personne mettant en application ces renseignements le fait à ses propres risques. Raffa's blog n'assume aucune responsabilité des dommages susceptibles de résulter de l'usage de ces renseignemens. En particulier toute décision concernant un traitement médical devrait toujours se prendre en consultation avec un professionnel de la santé qualifié.

- page 2 de 5 -